□ 道 田

　　倫敦奧運會，我國游泳選手葉詩文以令人稱奇的速度奪冠。對於中國游泳運動的這一突破，科技界國際著名刊物《自然》卻刊發文章，對葉詩文是否依靠興奮劑而奪得金牌進行了貌似科學公允、實則充滿隱晦暗示的分析。文章刊發後，體育界、科學界特別是中國網民一片譁然，生物學家饒毅也發文批評《自然》的謬誤。在公眾壓力之下，8月7日，科學期刊的“一哥”《自然》終於道歉並對原文進行了修改。

　　聯想到這屆奧運會中我國陳一冰等運動員金牌表現卻只獲得銀牌的遭遇，大部分人會站在國家民族角度或東西方意識形態差別的立場來看待《自然》的評論，很多人也歡呼喝彩認為《自然》的道歉乃是我們面對西方強勢媒體、捍衛自身榮譽的一次勝利。其實，即使從科學的角度看《自然》文中關於葉詩文成績提高幅度、女人游泳速度超過男人的分析，也難以站住腳。本該最具科學精神的媒體，發表的文章卻也想當然而缺乏嚴謹的態度，這種對科學精神的褻瀆不能不説是一種諷刺。

　　不過，在筆者看來，《自然》在公眾壓力下低頭，實際上是一次常識對科學的勝利，更是實踐對理論的勝利。

　　在更高更快更強的奧運精神指引下，人類的運動成績在奧運會中也是不斷提高。人類總喜歡預測未來，預測人類運動的極限。但是，這種預測往往建立在一定簡化的數理模型上。計算機模擬給出的結果可以提供參考，卻並不是絕對的真理。無論在科學史上還是運動史上，這種事情出現過很多次。

　　又比如説，量子理論出現後，很多物理學家對於産生量子效應的材料特徵尺寸都給出了估算，從數百納米到幾個納米的數值都有不同的人給出。但是，半導體工業技術發展的實踐表明，至少在目前的22納米線寬量級，材料的量子效應並不顯著，也就是説，仍然可以承載很多傳統的微電子工藝。又如對於人類的百米短跑極限，實踐證明，劉易斯、博爾特等運動員已用行動打破生理學家們所預測的人類爆發速度極限。

　　日本著名的經營之聖“稻盛和夫”認為，在企業經營中，常識是比經濟學、管理學重要的東西。只有回歸常識，才能準確把握市場和技術走勢，實現經營的成功。科學是從實踐到理論再到實踐的過程，也即源於實踐，指導實踐。回歸常識和實踐，是科學研究中必不可少的步驟。崇尚科學毫無疑問是對的，但是這並不意味著拋棄實踐、拋棄常識。而至於游泳速度的極限，任何科學預測都無法給出標準答案，只有時間才能證明人類的可能。