達芬奇傢具的廣告又出現在了媒體上。這家在去年幾乎聲名狼藉的企業，精神抖擻地捲土重來。怎麼看，都像《閃閃的紅星》裏那句讓人心中一凜的臺詞：我胡漢三又回來了。

　　不過，這也實在沒什麼奇怪的，同樣視誠信如糞土的唐駿早就回歸了，依然在大講成功學，大講謊言窟的百萬富翁。粗略想了一下，這些年，除了倒在三聚氰胺事件上的三鹿，好像還沒有哪個企業因質量、誠信等醜聞而一蹶不振的。一年多前，拙作《醜聞不傷身，這很可怕》曾就此問題討論過，回過頭來看，情況並沒有得到太大改觀，相反，扮醜的明星企業越來越多。

　　企業不容易，企業家呼籲公眾對企業寬容，這怪讓人同情的。但公眾希望企業利用這種寬容而在技術品質上大踏步前進，而有的企業則是利用這種寬容在産品良心上大踏步後退，這便是代溝。怎麼老是要求消費者善待企業呢？比如據媒體報道，最近，有消費者接連打開兩罐娃哈哈八寶粥，發現都有黑色蟲子。娃哈哈售後解釋稱：“不能保證100%把有蟲的豆類去掉，這不現實。”是啊，連賣瘦肉精香腸的都沒事，有幾個黑蟲豈不是大驚小怪。

　　前段時間，皇明太陽能董事長黃鳴發表《致馬化騰的公開信》，稱其“報道扭曲”成為“殺企炮臺”。在記者眼中一向斯文的黃總如今變得歇斯底裏，好像受了很大的委屈，但是對於媒體質疑的多個問題卻不回應、不反駁，讓人想善待企業、支持企業家都有那麼一點心虛。廚房裏既然有蟑螂，就應先忙著拍蟑螂，而不是急赤白臉地説，不準看！

　　一個同樣不容忽視的事實是，消費者對於醜聞的怒不可遏，往往只停留在最初爆發的階段。中國消費者對壞企業超乎尋常的忍耐力，與壞企業形成了一個惡性互動，從而讓這些企業往往死裏逃生。然而，當我們深究其背後的原因時，就不難發現，中國不是沒有挑剔的消費者，不是沒有挑剔的記者，而是沒有挑剔的權益保障。

　　這跟我們的經濟發展模式不無關聯。我們偏重投資，而企業正是投資的主體，因此我們的政策法律就更偏向企業，而不是偏向消費者。企業是GDP、稅收、就業的提供者，是政府的心肝寶貝，甚至有的地方，連評上四星級酒店都給1500萬元的財政獎勵。因此，儘管企業之間也存在著競爭，但也都在一條又一條的潛規則面前達成了默契。在潛規則面前企業卸掉了自己的道德責任，可以假扮洋鬼子，可以在原材料上使壞，市場出了問題可以躲在市長身後，消費者除了用腳投票之外，並沒有什麼辦法。

　　如果良幣不能淘汰劣幣，那麼市場的“逆淘汰”將很難阻擋。每一個在醜聞泥沼中有驚無險的範本，都是一個壞公司的榜樣，學壞總是比學好更容易，如果學好沒有提供一個讓人心動的正向激勵。其實，市場是不怕醜聞的。哪有醜聞，哪就有希望，對於其他企業的希望，但前提是，不能走了一個醜聞A，又來了一個醜聞B。

　　胡漢三回來不要緊，最終還是被人民群眾趕走了。怕就怕，胡漢三多了點，還都學會了不倒術。