新聞看多了，總覺很多怪事已是見怪不怪。比如，“東莞市打擊制假售假，力爭8月前打掉兩個‘保護傘’”(《廣州日報》7月10日)，這指標就定得怪，為何一定是“8月前”？為何只打兩個“保護傘”？

　　再比如，“深圳交警開罰單，簽名竟是‘△’”(《新快報》7月10日)，也挺怪。但深圳市交警局卻説，此前也出現過這種情況，就無法讓人釋然了。制假售假如此猖獗，到底有多少“保護傘”，相關方面心裏其實跟明鏡似的，如果不是迫於上面壓力，他們恐怕個“指標”也懶得定呢。又假如要是跟深圳市交警局這樣“護短”，或者打擊“保護傘”的自身就是“保護傘”，又該咋辦？

　　當然，打擊犯罪總比不打強，而且，類似“‘三打’後汕尾市區煤氣降二三十元”(《南方日報》7月10日)這樣的，連豬肉都因此每斤降低兩三元，亦可見“三打”對改善民生有直接的關係。

　　但也有一種“打”——打麻將的“打”，卻易生出是非。比如“深圳政府福利房變身麻將館，業主是政府單位職員”(《南方都市報》7月10日)。老闆的親戚説了，賭徒們完全不用擔心查賭，因為老闆罩得住，老闆就是權力系統的人，老闆娘也是有身份的人。什麼叫“罩得住”？罩者，“保護傘”也。且看其能否被打掉。

　　又論及“深圳四大名校等8所高中正取生不招非深戶”(《廣州日報》7月10日)的現象，很多人或許也是見怪不怪了。有人大代表呼籲：做強民辦教育。但我倒有保留看法：既然人大代表明知民辦教育多為有錢人開的，那麼，更多的身處深圳中下層的外來人口，他們的教育問題又該誰來解決？同樣，“東莞1.36億元為莞籍大學畢業生發津貼”(《羊城晚報》7月10日)，也事關社會公平的問題。憑什麼同為納稅人的常住東莞的外地籍學子就不能享受這樣的待遇？顯然，更公平地分配教育資源、以及消除對本地人和外地人的歧視和分化，才是刻不容緩的事。

　　然而，“廣州公辦幼兒園收費將提高”(《信息時報》7月10日)的消息卻告訴我們，除了更公平分配教育資源之外，還需要政府加大對教育的財政投入，畢竟高物價之下，公辦幼兒園難以為繼。