近日，黑龍江省頒布《黑龍江省氣候資源探測與保護條例》，其中規定，企業探測開發風能及太陽能資源必須經過氣象部門批准，而且探測出來的資源屬國家所有。據稱，這是我國首個規範氣候資源利用的地方法規。

　　這個條例迅即引起了熱議。來自《法制日報》等媒體的報道稱，一些風電廠商擔憂成本增加，不少網友開始調侃、揶揄——“風光國有？”“不知道以後吹吹涼風，曬曬太陽要不要納稅？“呼吸會要交空氣稅嗎？”

　　筆者仔細看了這個條例。第一，它確實強調了氣候資源歸國家所有，但歸國家所有和百姓不能用不是一個概念。土地、水流都歸國家所有，但誰説百姓不能隨便在地上走、水裏遊了？第二，它針對的是企業對氣候資源的開發利用問題，沒有涉及個人日常生活中對氣候資源的使用，一些人是怎麼得出不許吹風曬太陽的結論的？第三，對氣候資源不合理的、無序的開發利用，不僅浪費了資源，而且可能對農業生産、環境狀況、人們生活造成負面影響，規範氣候資源的開發利用在現實語境下是一種必然趨勢。

　　一千個人眼中有一千個哈姆雷特。但目前有一種趨勢應該引起注意，但凡有什麼新政、規章之類出臺，質疑聲便此起彼伏。你不推行改革吧，説你不思進取、碌碌無為；你改革吧，説你純屬瞎改、不如不改。

　　這種“習慣性質疑”中，可能確實有一部分極盡揶揄諷刺之能事的人在推波助瀾，但板子恐怕也不能都打在這些人身上。為什麼政府部門一齣新政就招來質疑和反感？這恐怕也有一個焦躁、暴戾情緒累積的過程，比如出臺政策之前是否傾聽過民意、召開了聽證會？聽證會是否討論了真問題？一些地方政府是否存在與民爭利的傾向？……有時，百姓的想法和質疑可能確實有點兒荒唐、有點兒“被害妄想症”，看著井繩就覺得蛇來了，但一些地方不講誠信、公信力較差，恐怕才是問題的關鍵。

　　更重要的是，這種為了質疑而質疑，缺乏理性也缺乏事實依據的“口水”之爭，往往掩蓋了本該認真討論的問題。比如，風能、太陽能歸國家所有，國家應該採取哪些具體可行的措施？對風能、太陽能這些可再生資源加強管理，給企業設定了怎樣的準入門檻和限制？一些地方絲毫沒有考慮自身的利益嗎？相比那些從此“不能曬太陽”、“不能吹風”之類的揶揄，對這些問題的討論和關切無疑更有意義。

　　別逞一時的口舌之快，也別讓口水戰掩蓋了真相和真問題。（林琳）