原本在北京大學英傑交流中心舉行的講座，地點臨時換成北大博雅酒店。19日晚，“打工皇帝”唐駿宣佈：“今天正式在公眾場合為學歷門道歉。”他讓在場聽眾“不要學我”。(6月20日《瀟湘晨報》)

　　遲來的道歉也是道歉。唐駿的道歉贏得了部分網友的諒解與力撐，有網友盛讚唐駿“還是一匹駿馬”。

　　其實，唐駿早該道歉。“學歷門”發生在兩年前的7月，唐駿現在才出來正式道歉，而且，唐駿雖然正式道歉，但仍然保留了一份“聰明”——他説：“自己太高調了，得罪了很多人。”把學歷和相關經歷涉嫌造假，歸咎為自己為人太高調、得罪了人，顯然沒有意識到自己的問題所在。難道自己不高調、不得罪人，“學歷門”就不存在？難道別人打假、公眾揪住其造假，是因為懷恨在心、報復唐駿？這不符合事實。唐駿被打假，一是因為確實存在涉嫌造假行為，二是其造假被揪出後態度傲慢，激起了網友更強烈的譴責，這與是否得罪人無關。可以説，唐駿雖然正式道歉，但誠意不夠。

　　人們常説“英雄不問出處”，但英雄不能編造出處。被打假後，唐駿還洋洋得意地宣稱，“有的人説我們這個世界上很多人靠花言巧語，你可以蒙一個人，那如果把全世界都蒙了，就是你的真誠蒙到了別人，你欺騙一個人沒問題，如果所有人都被你欺騙到了，就是一種能力，就是成功的標誌。”一句“能騙到所有人就是成功”使得輿論大嘩，這種功利性的成功學，提醒人們應該反思當下的名人造假。

　　毋庸諱言，一些名人存在學歷造假、經歷造假現象，比如，故意為自己的履歷添加上美麗的光環。一些名人熱衷於造假，究其因是為了使自己的經歷更傳奇，是為了忽悠更多的人上當，對這樣的造假不僅應該揪出來，更應該讓其付出成本，但遺憾的是，不少名人造假被曝光後並不道歉，還裝作若無其事的樣子。如果造假的道德風險與懲罰成本太小，或者為零，必然有更多的人加入造假大軍之中。

　　説到名人造假，不能不提一些官員的造假。從“一身是假”的王亞麗，到一路造假的“百變科長”薛新民；從去年因年齡造假而免職的山西省臨汾市紀委書記沈慶華，到前不久因學歷造假被免職的陜西府谷縣司法局副局長劉利榮，可以發現官員造假並非少數。相比于名人造假，官員造假更不能被容忍，名人不掌握公權力，其造假往往影響不了公共利益，而官員如果連履歷也敢造假，難免會政績造假；如果今天造假成本太小，下次就可能造更大的假，就會透支政府公信力。很顯然，公眾人物造假應道歉，而官員造假就不能道歉這麼簡單了了，應該按照制度規定予以懲處。

　　唐駿正式道歉，雖不夠圓滿，卻是一個頗有警示意義的符號。對於唐駿們來説，道歉雖然很沒面子，但稱得上成功的危機公關。這兩年，唐駿幾乎處於蟄伏狀態，遠無昔日的榮光，也再沒有人生導師的派頭。實際上，儘管他沒有正式道歉，但已經付出了沉重的代價，如今道歉不管出於何種目的，但如其所説，“知錯能改還是好同志”。而唐駿特別強調“不要學我”，更值得警示。早知如此，何必當初？因此，我們最該思索的是，如何做到不造假，如何培植不造假的土壤？