擬再融資的上市公司或新增一項披露內容，記者注意到，6月份以來，陸續有5家公司披露了近五年監管部門監管關注事項及整改情況，其共同點是定向增發方案均已獲證監會受理。相關公司向本報記者證實，該事項是應監管部門要求而補充披露。市場人士認為，再融資公司“治理污點”信息的披露，沿襲了強化信息披露、關注公司治理的監管思路，亦折射出再融資管理辦法的修訂風向。

　　據記者統計，截至昨日，華昌化工、江西長運、實益達、焦作萬方和錦龍股份陸續披露了近五年監管部門監管關注事項及整改情況，其內容是公司在過去5年內證券監管部門、交易所採取監管措施或行政處罰的情況及整改措施、情況。目前，上述5家公司的定向增發方案均在證監會審核之中。

　　據悉，上述補充披露的事項是基於監管層的最新要求。“證監會要求公司出具反饋意見的同時，告知公司必須補充披露近5年監管關注及整改事項，否則再融資申請無法獲通過。”最早披露該事項的華昌化工人士對記者表示，在披露內容的擇取上，有文號的監管函及公司相應的整改情況需作披露。

　　可以佐證的是，錦龍股份昨日亦披露了近五年監管關注事項及整改情況，並稱是“根據中國證監會的要求”。

　　記者詳查後發現，上述5家公司所披露的監管關注及整改事項大部分內容屬首次披露，且暴露的部分問題較為“低級”。例如，今年3月28日，深交所向實益達下發的監管函指出，在同意票數未達出席會議有效表決權股份總數二分之一的情況下，公司股東大會最初錯誤地做出了該兩個議案獲得通過的決議，在向深交所提交的股東大會決議公告中表示上述議案均獲得通過，在交易所提出異議後才進行了糾正。

　　又如，深交所于2010年1月發出監管函稱，2009年12月，焦作萬方二股東萬方集團在減持過程中誤買入股票，其後又繼續減持，構成短線交易，短期內累計減持165.3萬股、獲得資金4160萬元。記者回查公告，公司從未披露該短線交易事項及處罰情況。

　　“新增的信息披露事項對公司的影響總體是中性的，”某公司內部人士認為，該事項只是新增了一項披露內容，使投資者對公司有更充分的認知，並不會對再融資審核的結果産生直接影響。

　　“這一披露要求契合了監管部門強化信息披露、關注公司治理的最新監管思路，”投行人士對記者説，將公司歷史上的“治理污點”公之於眾，是一種充分披露、提示風險的手段，也將督促公司進一步完善內控制度和治理結構。

　　值得關注的是，在今年4月的保薦人培訓會議上，監管部門表示再融資管理辦法已啟動修改，將強化市場化改革方向，淡化行政管制。某上市券商保薦人向記者透露，進一步加強信息披露、從嚴審查再融資的合規性等，都是再融資辦法修訂的重要思路。（吳正懿）