央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 經濟臺 > 資訊 >

兩度遭通報批評卻否認 閩福發三高管簡歷涉嫌虛假陳述

發佈時間:2012年06月13日 07:36 | 進入復興論壇 | 來源:每經網-每日經濟新聞 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1

  早在2007年就曾兩度被深交所通報批評卻加以否認,這種“睜眼説瞎話”的事就發生在閩福發A(000547,前收盤價5.67元)身上。公司今日公告第七屆管理團隊名單,其中包括董事長、總經理、副總經理、財務總監、董秘、以及證代等。事情原本很普通,但《每日經濟新聞》記者卻發現,公司新任董事長、總經理和財務總監簡歷中關於“未受過證監會及其他部門的處罰和深交易所懲戒”一説,是與事實相背離的,因為上述3人在2007年就曾兩度遭到深交所的通報批評。既與事實相背離,那麼閩福發A今日的公告內容就涉嫌虛假陳述。

  新一屆管理層成員皆為“老人”

  閩福發A一場普通的第七屆董事會第一次會議于6月12日召開,據公司今日公告,董事會上審議通過了7項決議,均是全票通過。7項決議中最為關鍵的,在於選舉出公司第七屆董事會的董事長,以及總經理、副總經理、財務總監、董秘、證代等人選,而根據披露,上述人選分別將由章高路、王勇、肖宏、邊勇壯、吳小蘭、許多擔任,其中,王勇、吳小蘭和許多是由章高路提名,肖宏和邊勇壯則是由王勇提名的。

  《每日經濟新聞》記者注意到,雖然説是新一屆的管理團隊,但事實上,上述人員卻都是閩福發A的“老人”。比如説章高路,其是閩福發A第一大股東的實際控制人,早在2006年7月時就已經坐上了閩福發A的董事長位置;再比如説王勇和邊勇壯,據公開信息顯示,其任職起始日均在2003年10月;至於肖宏和吳小蘭,任職起始日則分別為2007年4月和2011年7月;最“年輕”的或許要數許多,不過其任職起始日也是在2011年的11月,在今日公告之前同樣已經是身處要職。

  三人簡歷涉嫌虛假陳述

  閩福發A的這則公告之所以受到關注,最有趣的還是在於公告中對章高路、王勇、邊勇壯3人的簡歷描述,因為3人的簡歷中明確有“未受過證監會及其他部門的處罰和深交所懲戒”的表述。

  但事實似乎並非如此。《每日經濟新聞》記者在深交所網站查詢後發現,早在2007年,閩福發A就已經登上了深交所的黑名單,而且章高路、王勇、邊勇壯3人的大名也同時出現在了當年的兩份通報批評文件當中。

  據深交所2007年5月10日公佈的2007年第63號文件,由於閩福發A沒有對參股子公司大華大陸投資有限公司2006年與太平洋(601099,收盤價7.31元)簽訂1億元增資協議並獲得證監會批准一事做及時披露,深交所認為閩福發A違反了《上市規則》第7.8條等規定,深交所最終給予閩福發A通報批評,涉及此事的章高路、王勇、邊勇壯3人也各自受到一個通報批評。

  僅僅5個月後,深交所2007年10月25日再發2007年第169號文件,當中指出章高路雖然在2006年6月9日通過受讓股份成為上市公司的實際控制人,但章高路以及上市公司卻直到2007年8月11日才履行信息披露義務。深交所認為上述行為已然違反了《股票上市規則》第2.18條、第11.8.3條以及《上市公司信息披露工作指引第2號——股東和實際控制人信息披露》第十一條的規定,也因此,閩福發A、章高路、王勇、邊勇壯3人各自再次受到一個通報批評。

  由此來看,閩福發A對章高路、王勇、邊勇壯3人簡歷中關於是否遭深交所懲戒一事的描述,不是虛假陳述又是什麼?

熱詞:

  • 閩福發A
  • 深交所
  • 虛假陳述
  • 章高路
  • 簡歷
  • 老人
  • 每日經濟新聞
  • 通報批評
  • 涉嫌
  • 實際控制人
  •