【《財經》(博客,微博)綜合報道】

　　在著名投資網站“雪球”網上，有網友“憤怒會計”發佈了一個上市公司的財報截圖。上面“其他流動資産”一欄下，赫然寫著“庫存彩票”207,680.22元，而同一欄中還有銀行理財産品3.78億。有熱心網友指出，上述公司疑似皖新傳媒(601801)。

　　據羊城晚報報道，有股民懷疑該公司將彩票列入投資範圍，有挪用資金的嫌疑。而該公司解釋，公司旗下新華書店是彩票分銷商，彩票營銷屬公司正常運營，只不過做報表時應歸入“待攤費用”，而不是“庫存彩票”。業內審計師指出，這種浮動利益産品的模糊界定，往往是引發糾紛的隱患，應謹慎處理。

　　公司稱是製表時出現的失誤

　　近日，一則“上市公司買彩票”的帖子在某股市論壇中引起軒然大波。帖子內容為，某上市公司以法人名義買彩票，數額達數十萬元，有挪用資金之嫌。該帖子附有一個網絡截圖，圖上顯示某公司2011年的財務報表，在“其他流動資産”欄下，赫然寫著“庫存彩票”207680.22元。同一欄中，還有其他銀行理財産品3.78億元。

　　既然彩票與銀行理財産品同列入“其他流動資産”，是否意味著公司把買彩票也列入了投資範圍呢？帖子很快引起了眾多網友的質疑。

　　據了解，該公司經營的是傳媒業務。公司負責人解釋，公司旗下的新華書店在幾年前就獲得了彩票銷售許可，可以在店內代銷福利彩票。公司的財務報表中顯示的“庫存彩票”，正是這些旗下子公司的合併報表。也就是説，公司會一次性向彩票發行中心買下數量較多的彩票，放在店內的銷售點銷售，相當於集中採購再零售。從這個角度來看，他們相當於彩票分銷商。

　　據此，該公司解釋説，彩票銷售雖然是公司的正常業務，不過在財務報表上出現“庫存彩票”確是不妥，但這只是公司會計製表歸類時的小失誤，似乎歸入“待攤費用”更為合理。

　　浮動利益産品最易引發糾紛

　　業內審計師指出，這種浮動利益産品的界定，最容易引發商業糾紛，以及投資者的不信任，上市公司應謹慎處理這些隱患。

　　幾年前，北京某學院旗下軟體所挪用150萬科研經費買股票，經學院審計自查後及時並糾正，並作出了整改。事件引起了企事業單位的警惕，但這樣的風波並沒有停歇。去年，廣州某物業總公司在沒有通過職代會同意的情況下，動用3000萬元款項買股票，結果被套牢。公司高層不得不向全體員工道歉。員工這才恍然大悟，如今虧了就來道歉，如果賺了，錢就不知到哪去了。

　　事實上，這樣的擔憂並非空穴來風。上海某公司老總在退休前挪用公司十余萬資金炒股，後與受賄行為一起被揭發，被判處有期徒刑3年。湖南某公司負責人挪用公司160萬資金買彩票和炒股，最終也深陷囹圄。