昨日，一位註冊會計師在仔細閱讀上藥2011年年報後告訴《每日經濟新聞》記者，上藥作為一家規模巨大、關聯公司眾多的上市公司，即使上述媒體報道的事情全部是真的，普通投資者也很難通過年報來發現漏洞。

　　上述人士認為，“註冊會計師進行審計時只能通過勤勉盡責，取得充分適當的審計證據支持審計結論，但不能保證完全沒有遺漏。如果新亞1億元利潤真的是通過上藥輸血來的，按理上藥應該在關聯方交易和往來中披露，但公司如果選擇不披露，審計人員也不能保證絕對會發現。而且説實話，審計師每年收取數百萬審計費，將年報做得滴水不漏並非難事”。

　　根據某知名券商在簡評中發佈的新亞藥業總經理交流紀要的解釋，去年2～3季度新亞受抗生素政策新政影響限産停工。9月後滿産並延續至一季度。另外，新亞人員減少了600人，很多費用是由上藥集團承擔，也增厚了利潤。

　　而至於文章中所提到的第三宗和第四宗罪——低價收購新先鋒無形資産和將未收購完成的康麗制藥在一季報中並表，《每日經濟新聞》記者發現，光是從上藥現有的公告中，投資者依然難以判斷。

　　4月27日，上藥公告稱，新亞收購控股股東新先鋒藥業相關無形資産，即新先鋒藥業擁有的專利、專有技術和商標等。交易按照評估價格2314.69萬元為準。而此後新先鋒藥業擁有的存貨視需要採用關聯交易方式購買，其他新先鋒藥業原有的所有資産負債由新先鋒藥業繼續持有並處置。土地、廠房、設備等固定資産視需要採取租賃方式。

　　值得一提的是，上藥並未像其他上市公司一樣，將這份關聯交易的審計報告、評估報告等進行披露。而記者查閱上交所上市規則後發現，上交所規定，當上市公司與關聯人發生交易

　　(上市公司提供擔保、受贈現金資産、單純減免上市公司義務的債務除外)

　　金額在3000萬元以上，且佔上市公司最近一期經審計凈資産絕對值5%以上的關聯交易，應提供具有執行證券、期貨相關業務資格的證券服務機構，對交易標的出具的審計或評估報告。

　　某上市公司董秘指出，通常情況下，既然新先鋒將重要無形資産轉入新亞藥業後不再從事藥品生産，那麼最為合理的是新亞藥業將新先鋒的全部資産買下，否則今後的日常工作中依然存在關聯交易的問題。新亞藥業只收購其無形資産，不管這一數據是否公允，不排除是為了規避3000萬“紅線”而做出的選擇。“披露越少，雖然對投資者研究公司不利，但是上市公司這麼做是完全合理的。”該董秘説。

　　《每日經濟新聞》致電上藥董秘辦，想就上述有關問題做進一步了解，不過公司電話一直無人接聽。