PPS的CEO徐偉峰宣佈應戰“騰狐”後，向多家媒體控訴這兩位行業巨頭：“騰訊和搜狐其實是想用僅有的幾部劇低價交換PPS的大量TVD劇版權。”而騰狐兩家均表示，此次事件只是針對PPS盜播各自購買的版權內容。

　　這已不是視頻網站間的第一次戰爭。去年，優酷和土豆曾互相指責對方盜播自己購買的版權內容，兩家網站大打口水仗並先後向法院提起訴訟，索賠金額都在億元以上，此後，“口水仗”、“過億索賠”等詞頻繁出現在視頻網站行業。

　　一位業內人士表示，“隨著合作方式增多，版權分銷以及版權歸屬出現混亂，更容易導致盜播的産生。”

　　“盜播頻繁出現的一個主要原因是盜版成本低。”中國網絡法律網首席法律顧問趙佔領表示，“電視劇購買動輒幾十萬甚至上百萬元一集，但盜播的司法賠償可能只有兩三萬元。”

　　從各大視頻公司的財報來看，內容版權的花費仍是最主要的成本支出，廣告增長與版權支出未成正比，最終引發視頻企業紛紛抱團購買版權。於是“優土”結合，VVC成立，至此，視頻網站儼然已經形成兩大陣營。

　　“從前兩年的版權購買情況看，騰訊、搜狐確實存在炒作版權價格的嫌疑，如騰訊花重金購買《宮鎖珠簾》，交易價格接近190萬元每集。”一位分析人士表示。

　　“高昂的版權費既能促使巨頭聯盟，當然也能令其一致對外。騰訊、搜狐在聯盟之後針對PPS，不由得讓人好奇，PPS到底有何神通竟讓騰訊、搜狐兩位大佬如此忌憚。”上述人士補充稱，“盜版其實是行業內的一個普遍現象，本戰役的另一方PPS，其盜版行徑在業內也不是什麼秘密。此次三方大戰，最後和解的可能性最大。”也有聲音稱，本次大戰的主角們實質是效倣 “優土結合”，口水戰只是收購的前戲。

　　易觀國際分析師張颿認為，此次版權大戰是搜狐、騰訊、愛奇藝合作以來首次對版權內容的維護，可視為其聯盟資源整合已趨於完成。

　　VCC的第三個加盟方百度愛奇藝的公關總監凍韆鞦表示，目前不會對PPS發起維權行動，也暫時不清楚是否存在侵權行為。VCC目前運作正常，但三方的更多合作還是在聯合版權採購與影視劇置換方面。

　　“版權市場現在對版權維護意識加強，視頻網站間的版權訴訟已成為其維護自身品牌形象市場推廣的重要手段，同時也為規範市場秩序。隨著各家視頻網站採購版權內容逐漸謹慎，各家對版權維護的力度也將增大。”張颿分析，“版權價格回歸合理，減小視頻網站的成本壓力，並且通過有效地監管措施加大侵權處罰力度，才能根本上維護版權市場的理性發展。”（竇瀅瀅）