一紙涉及12.8億元的重大投資項目突然被媒體曝光，而就在這一重大項目曝光的當日，公司二股東借機一次性套現3.6億元之巨……這一切，真的僅僅只是巧合嗎？針對本報的質疑，九州通(600998)停牌併發布澄清公告，不過該澄清公告只介紹了相關投資項目概況，對於違規減持和市場操縱等質疑卻只字未提……

　　在本報上週五報道《九州通鉅額減持疑為市場操縱》一文後，九州通當日停牌並於晚間發佈澄清公告。根據九州通的澄清公告，報道中所指的12.8億元投資項目的一期工程已經于去年履行了信息披露義務，公司不存在應披露而未披露的信息。

　　九州通在當日公告中承認了12.8億元項目投資計劃。九州通表示，“擬在武漢東西湖投資12.8億元，是本公司按照政府要求的投資強度與政府初步約定的投資意向金額。該項目計劃分三期投資，其第一期投資為3.8億元，第二期和第三期投資尚在前期論證之中，本公司將根據項目進展情況及時履行相關決策批准程序並公告”。

　　記者注意到，九州通于去年4月26日曾發佈公告稱，將在武漢東西湖建設現代醫藥物流園(一期)項目，項目週期為20個月，投資額度為3.8億元。從九州通的澄清公告來看，當時的3.8億元投資只是整個12.8億元投資計劃中的一期工程。不過，當時的公告只提及了一期工程，此後九州通的所有公告中均未提及二、三期工程相關信息。這也意味著，12.8億元投資項目，直到被媒體曝光前，還一直處於“外界毫無所知”的狀態。

　　廣東經天律師事務所律師鄭名偉表示，“九州通信息披露不及時、不完整，從3.8億元變成12.8億元，沒向公眾好好交待”。

　　不過，除了澄清12.8億元投資項目本身內容之外，九州通的該份公告對於違規減持和市場操縱等其他關鍵質疑選擇了“沉默”。實際上，除了信息披露不及時之外，專家和律師對九州通的質疑重心主要存在於另外兩點：在上述重大傳言出臺的當日，九州通大股東獅龍集團大舉套現3.6億元，此舉是否涉嫌市場操縱？相關減持是否涉嫌違規減持？不過，在當日的澄清公告中，九州通對這兩大質疑卻只字不提。

　　上海華榮律師事務所律師許峰表示，在大股東減持當天突逢利好“護駕”，此事過於敏感，而且也涉嫌明顯的違規減持，公司有必要對這些做出澄清，如果認定屬於違規減持，那對於違規減持的收益如何處置也應該在公告中做出交待。

　　記者查閱九州通招股説明書顯示，獅龍集團為2007年九州通引入的外資戰略投資者，當時的獅龍集團以6000萬美元(當時人民幣兌美元匯率為7.72元人民幣兌換1美元)的代價成為了九州通第二大股東。據計算，當時獅龍集團的增資成本約為每股1.33元。

　　大宗交易記錄顯示，獅龍集團當日減持九州通股票2897.42萬股，交易均價為每股11.4元。這意味著，即便不計算獅龍集團入股九州通數年間的分紅，減持的2897.42股股票中，獅龍集團僅僅股權投資一項即可取得收益將近3億元。

　　據悉，在以往的違規減持中，一般違規減持的收益需要上繳給上市公司。分析人士認為，一旦獅龍集團被裁定違規減持，該公司可能需要向九州通上繳投資收益。