景順長城基金今年以來業績現冰火兩重天局面，同樣是股票型基金，截至5月15日，景順長城核心競爭力今年來累計凈值增長率高達20%，高居股票型基金業績榜首，然而同屬於股票型基金的景順長城內需增長及景順長城內需增長貳號，今年來業績排名則位居倒數，累計凈值增長率仍為負。

　　景順長城核心競爭力一鳴驚人

　　景順長城內需增長成立於2011年年底，作為次新基金，半年來的表現讓人刮目相看，一路衝擊並牢牢佔據股基漲幅榜冠軍。

　　數據顯示，今年一季度結束，景順長城內需增長累計凈值增長率就已達到近14%，位居所有股票型基金今年以來累計凈值增長率榜首。進入二季度，景順長城內需增長凈值繼續穩步攀升。截至5月15日，經中國網財經中心記者統計，該基金累計凈值漲幅已達到20.6%，仍然高居股票型基金凈值漲幅榜首。若從該基金成立之日計算，至今凈值累計增長已高達21.46%。

　　此外，景順長城基金旗下另外一隻股票基金，景順長城能源基建股票，去年全年表現欠佳，跌幅近23%，在股基排名中僅位居第214位。然而，該基金今年以來業績大反轉，截至5月15日，今年來累計凈值漲幅達14.6%，在所有股基排名中一躍升至第9位。至此，股基前十名排名中，景順長城旗下獨佔兩席。

　　景順長城內需增長、內需貳號雙雙排名倒數

　　雖然同屬景順長城基金，但其旗下股基命運卻大相徑庭。

　　在2011年股基排名中，景順長城內需貳號全年凈值下跌8.9%，排名第30位。景順長城內需增長全年凈值下跌15%，排名第83位。整體來看，兩基金在所有股基中表現都比較抗跌，排名均位列前三分之一陣營。

　　然而，進入2012年，該兩隻基金命運卻發生大逆轉。中國網財經中心記者統計，截至5月15日，景順長城內需增長、景順長城內需貳號今年來累計凈值增長率雙雙為負，在所有股基排名中，位居倒數第12位及11位，遠遠跑輸同期大盤。

　　基金經理決定股基命運？

　　資料顯示，今年以來，排在股基前十座次內的景順長城核心競爭力，其基金經理為余廣、陳嘉平，另外一隻景順長城能源基建，其基金經理也是余廣。不難看出，余廣擔任其共同的基金經理，進行一拖二式管理。

　　無獨有偶，目前排在股基倒數座次的景順長城內需增長、景順長城內需貳號兩基金，皆由王鵬輝及楊鵬二人共同管理。資料顯示，兩位基金經理從2010年起就開始管理這兩隻基金，2011年尚屬“優等生”的兩基金，緣何2012年業績一落千丈呢？

　　縱觀以上幾隻基金，其一季度重倉股表現或部分揭示了其天差地別的命運。不同重倉股背後，側面折射出基金經理選時和選股的差異。

　　景順長城核心競爭力一季報顯示，其第一大重倉股格力電器一季度漲幅高達24%，第二大重倉股洪濤股份一季度漲幅也高達17.88%。而在景順長城內需增長重倉股中，匯川技術一季度大跌17.12%、華夏銀行跌7.75%，重倉股大跌的致命一擊，使得景順長城內需增長元氣大傷，二季度仍難以翻身。