央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 經濟臺 > 資訊 >

吳江:PM2.5發佈何以總被“外行”搶風頭

發佈時間:2012年05月17日 08:36 | 進入復興論壇 | 來源:經濟參考報 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1

  據《新聞晨報》報道,日前,美國駐上海總領事館開始發佈上海PM 2.5(大氣細顆粒物)數據。而其發佈的數據與上海環保局發佈的數據差異大,兩者數據一度相差三倍。對此,上海環保部門回應稱,監測結論的差異主要是因為兩者遵循的評價體系不同。

  PM 2.5數據的監測與發佈的確應該是環保部門的專業與本行,領事館實在是個“門外漢”,由領事館來發佈PM 2.5數據,更有不務正業,狗拿耗子之嫌。

  不過,説美國領事館狗拿耗子,也有些冤枉,事實上,由於中國的環境問題,美國駐華外交官都可以享受到一項“環境補貼”。然而,天下沒有免費午餐,享受“環境補貼”待遇的駐華外交官們,自然會對環境影響有所擔心,領事館客串PM 2.5監測,不過是上述擔憂情緒的體現而已。

  好在上海環保部門的表現相當大度,不僅沒有直接質疑人家的專業資質,更沒有無端懷疑人家的動機,而是連夜給出回應,稱監測結論的差異主要是因為兩者遵循的評價體系不同。美領館公佈的數據是A Q I,即空氣質量指數,監測的是PM 2.5值,而上海環保局公佈的是A PI,是空氣污染指數,包括二氧化硫、PM 10、氮氧化物。既然雙方公佈指標的監測對象根本不是一回事,拿這樣兩組數據作對照比較,自然難免雞同鴨講,不要説相差三倍,就算差上百倍,也不能説明任何問題。

  不過筆者以為,從專業角度看,或許不應混淆“空氣質量指數”與“空氣污染指數”的概念,但要讓外行的公眾區分出二者的差別,顯然有些強人所難。不僅如此,官方公佈的指標中,PM 2.5根本還沒納入,本該環保部門最有發言權的指標,卻被“外行”的美領館搶了先,因此而陷入輿情被動。事實上,關於PM 2.5的發佈,上海方面其實並非沒有條件,早在去年年底PM 2.5引發熱議之時,便有消息稱上海等城市早已將PM 2.5納入監測,那麼,為何一直在監測,卻遲遲不公佈?PM 2.5為何要搞得如此神秘?不公佈究竟出於怎樣的考量,又有何顧慮?更是不免惹人遐想。

  能夠抱著開放的心態接受第三方公佈的數據,固然是一種進步。但是,對於環保部門而言,PM 2.5的發佈屢屢被“外行”搶去先機,並陷入被動,顯然不能全拿專業發佈的審慎來説事兒,當環保監測本身的技術與監測門檻逐漸降低,作為環保專業部門如何維護自身的話語權以及公信力,如何更多與公眾之間建立互動與互信,如何讓信息發佈更加公開透明快捷,其重要性甚至不亞於監測的專業性本身。

  最起碼,PM 2.5的發佈本不該總被“外行”的美領館搶了風頭。

熱詞:

  • 外行
  • 空氣污染指數
  • 空氣質量指數
  • 環保部門
  • 搶風頭
  • 環境補貼
  • 新聞晨報
  • 環保局
  • 外交官
  • 氮氧化物
  •