宣佈14日復牌後，*ST大地遭遇投資者以腳股票，開盤後，股票經歷了小幅下調，但隨著上午9點36分的接連大單，股票一字跌停並被釘在跌停板上，以12.26元收盤後，至收盤也未能打開。

　　自2011年初開始，*ST大地欺詐發行案幾經波折，在開庭審理過後，業界對於量刑提出了過輕的質疑，2012年5月7日，昆明市中級人民法院對*ST大地一案再度開庭審理，此前判決被撤銷，歷經一年多時間後，案件重回起點。而*ST大地也宣佈自5月7日起股票停牌。

　　但是，與此前的案件審理出現較大反轉的是，庭審中，*ST大地原董事長何學葵對追加罪名予以否認，而另外幾名被告也對檢方指證罪名持否認態度。不過，按照14日發佈的公告來看，由於5月7日和8日的庭審案情複雜、重大，判決結果需擇日宣判，而公司股票則于14日復牌。

　　在此期間，對於案件的最終審判結果，業界多的爭論，除了對何學葵等人的量刑外，業界爭論更多的話題集中在*ST大地是否會因此退市等層面。

　　查閱《證券法》的相關條款可以看出，按照規定，上市公司“不按照規定公開其財務狀況，或者對財務會計報告作虛假記載，可能誤導投資者”及“公司有重大違法行為”的，由證券交易所決定暫停其股票上市。而且，“公司不按照規定公開其財務狀況，或者對財務會計報告作虛假記載，且拒絕糾正”的，可以由證券交易所決定終止其股票上市交易。

　　威諾律師事務所律師楊兆全在接受本報採訪時認為，無論“何學葵二審會不會加重刑事處罰，不影響綠大地的退市，也不影響投資者的民事賠償訴訟”。

　　楊兆全認為，*ST大地欺詐發行性質十分惡劣，完全符合《證券法》關於財務報告造假而退市的規定。而且，*ST大地欺詐發行，也違反了《證券法》規定，構成對投資者的侵權，投資者可對該公司提起賠償訴訟。即使*ST大地退市，也要承擔民事賠償責任。

　　值得注意的是，“交易所公佈的創業板和主板退市制度，特別強調對於上市公司嚴重財務造假行為實施零容忍，這基本可以判斷綠大地退市只是時間的問題。”楊兆全稱。