日前，美國加州一法官駁回了對蘋果公司提起的訴訟，這讓深圳唯冠很“憤慨”。昨日，唯冠顧問、和君創業總裁李肅向《國際金融報》記者發來聲明稱，加州法院以“此案已在香港法院起訴”為由駁回唯冠訴訟是難以理解，唯冠將繼續上訴。

　　據悉，今年2月，台灣唯冠電子在加利福尼亞州聖克拉拉高等法院提交訴訟，指控蘋果在購買iPad商標上存在商業欺詐和不公平競爭，稱蘋果有意使用欺騙手段從唯冠購買商標。

　　唯冠公司CEO楊榮山也曾在多個公開場合表示，2009年8月，蘋果經過精心設計，在英國成立了一家名為IP的公司，找到唯冠稱iPad商標與公司名相近，希望能購買該商標，並保證不與唯冠進行競爭。唯冠鋻於當時遭遇經濟困難，正計劃進行收縮，因此同意了該交易。楊榮山還稱此項交易還遭遇了威脅，IP公司此前提出的收購價格為2萬英鎊，該公司威脅唯冠如果不出手商標，將對唯冠進行訴訟。

　　而蘋果方面則表示，此案應被駁回，因為雙方已在香港達成了和解任何法律糾紛的協議。當地時間5月4日，加州法院發佈的裁決書顯示，法官皮爾斯支持蘋果的這一觀點，並認為唯冠未能提供證據證明選擇香港是“不合理或不公平的”。

　　對此，李肅表示，從訴訟範圍看，香港訴訟只涉及合同的局部（十個商標之一），美國訴訟則針對整個合同；從訴訟性質看，香港訴訟是合同糾紛，美國訴訟是合同欺詐。兩者屬於完全不同性質的案件，美國把這視為重復立案是不合理的。

　　“從深圳唯冠目前的訴訟來看，其策略主要有兩方面，一是在中國內地的訴訟中認為，即使台灣唯冠的轉讓合同有效，台灣和深圳公司是不同主體，未經後者授權不能轉讓。二是在美國起訴蘋果存在欺詐，故意通過IP公司隱瞞信息、導致唯冠做出錯誤判斷，所以要求認定商標轉讓合同無效。”東南大學法學院律師張馬林在接受《國際金融報》記者採訪時表示，個人認為，海外訴訟策略的主要目的可能是向蘋果施壓，增加在中國市場的談判籌碼。

　　據悉，目前，蘋果與唯冠雙方正在就和解金額進行談判，但雙方意向金額差距很大。最新消息顯示，蘋果想要以1億元購買iPad商標大陸使用權，但遭到了唯冠的拒絕。在昨日的聲明中，李肅強調“唯冠索賠絕不該低於５０億人民幣”。

　　張馬林認為，唯冠方面應該適可而止。雖然法律上對商標侵權的賠償標準是以侵權人在侵權時間內的收益計算，但是，要注意的是，iPad商標目前市場價值大多數是由蘋果公司經營所得，即蘋果不是依靠iPad這個商標獲利，相反，iPad商標的市場價值依靠蘋果而升值。（史燕君）