紅十字會因“郭美美事件”引發信任危機，然而，另一個離奇的捐贈事件引發思考。紅基會下屬“仁愛基金”向陜西省捐贈了上萬輛自行車，這些自行車大多沒有流向需要“雪中送炭”的群體，而是捐給了大型國企和一些地級市的老幹局。讓受捐者氣憤的是，這批車全是劣質單車，騎兩下就爆胎。

　　據媒體調查，該批自行車出廠價一百多元，仁愛基金捐贈時卻號稱價值700多元。也有不少民眾質疑，將退休幹部當做“弱勢對象”捐贈，令人難以接受。

　　當把這篇文章細讀了一遍後，發現在此次紅會捐贈事件中存在著很多問題。紅會的資金按理應捐給弱勢群體，以及改善貧困地區農村醫療衛生條件的。試問一下，機關，國企是弱勢群體嗎？根本不是。

　　據了解，捐贈的一個國企是澄合礦務局，在當地來説是最大最好的企業，去年該局組織歌咏比賽花了360多萬元。把自行車捐到這樣的群體更像是一種福利，根本體現不出資助效應。仁愛基金救助這樣的“弱勢群體”，令人難以信服。

　　也許是想正面宣傳下自己，扭轉紅會負面形象，但卻被對方辱罵。他們萬萬沒想到，此次的捐贈是熱臉貼到了冷屁股上，並且讓媒體與社會再一次對他的行為産生了憤怒。這些自行車不管質量怎麼樣，此次的捐贈顯然沒有用在最需要的地方。

　　現在，國家的貧困地區還很多，紅會只要用滴水般的慈善精神來浸澤貧困地區，想必也會有很多人來讚揚你，你的名聲至少不會像現在這樣，好似過街的老鼠，人人喊打。

　　慈善事業本身是一種社會的大善舉，然而因郭美美事件讓媒體曝光後，公眾對整個中國的慈善事業産生太多的不信任感，這種事兒出一次足夠致命，然而紅會卻一而再，再而三的讓自己的公信力一次次下降。紅會，你的未來還能走多遠？一著被蛇咬三年怕井繩，上過當的紅會怎還能有人信任，作為一個國家的慈善機構，真不希望你能成為扶不起的阿鬥。

　　近期，一些民間慈善組織和個人的號召力明顯提升。比如韓紅在微博上號召“愛心慈善基金”風生水起，針對免費午餐、塵肺病患等的專項慈善捐款應者甚眾。

　　這一明顯反差表明，慈善是一個愛心活兒，慈善組織需要有愛心的人、有公信力、有公開透明的運行機制，才會成為愛心聚散地。不能否認亦有一些民間慈善組織打著慈善旗號搞慈善營銷斂財、收鉅額會費之實，政府部門依法監管就是。既不越位去直接搞慈善，又不缺位於依法監管，慈善事業這一潭水方能真正活起來。

　　目前我國對慈善業的監管幾乎是一片空白，賬目不公開、不透明。該批自行車出廠價一百多元，捐贈時卻號稱價值700多元，而且購置上萬輛自行車，花費幾十萬，竟然連個發票都沒有。這其中更是體現了監管部門對紅會的監管不到位，如何做到受捐資金的來源和去路明晰，做到預算過程科學、執行過程公正、監督過程透明？如何應用信息化手段提高資金管理和使用水平，應該是政府部門今後做好對整個紅會監管的重要工作。

　　眾所週知，國家的財政部每年會對紅會拿出資金進行補貼。中國紅十字會總會2012年公共預算收支總額5576.55萬元，比2011年增加294.79萬元。中國紅十字會總會解釋，為了提高紅十字會信息化水平，增加了中國紅十字會綜合管理信息系統建設項目經費。既然國家在財政上已經拔出一些資金去讓紅會來搞好信息化水平，最後真的希望這些錢能用在正地方，如果讓公眾失去對慈善的敬畏，紅會遲早會如此批自行車，走不了多遠就會爆胎。

　　(付影 撰稿)