深圳商報4月23日發表楊濤的文章稱，吳英案重審，應有更多思考。

　　文章稱，最高人民法院4月20日公佈吳英集資詐騙一案的復核結果。復核認為，被告人吳英集資詐騙犯罪事實清楚，證據確實、充分，一審判決、二審裁定定性準確，審判程序合法。吳英歸案後，如實供述所犯罪行，並供述了其賄賂多名公務人員的事實，綜合全案考慮，對吳英判處死刑，可不立即執行。案件發回浙江省高級人民法院重審。儘管法律界對吳英是否有罪、該當何罪存在諸多爭議，但對於不宜判處吳英死刑，卻是爭論各方所持的共識。如今，最高法院將吳英案發回重審，多少讓大家松了一口氣。但是，發回重審，對於民眾而言，對於法治而言，反思才剛剛走出一步。

　　文章稱，吳英案之所以引發公眾的關注，首先是該案在金融改革層面的意義。吳英是在中小企業融資困難的背景下，走上向公眾融資這條不歸路。那麼，如何改變民間金融困境，如何改變國有金融企業壟斷地位，都是吳英案給我們的強烈反思。溫家寶總理最近指出，“解決民營資本進入金融，根本來講，還是要打破壟斷。中央已經統一了這個思想。”但是，如何打破金融壟斷，目前剛剛破題，還沒有完整的思路和舉措，如何抓住吳英案給我們的反思機遇，推進金融體制的創新，是一個很有價值的課題。

　　文章稱，吳英案發回重審，不僅僅是吳英的免死機遇，也是我國法律界的反思機遇。如果不抓住這個發回重審的機遇進行反思，重審最多只是個案的糾正，而無法帶來法治文明的更大進步。

　　（《證券時報》快訊中心）