中國經濟網4月18日訊 近日，A.O史密斯凈水器再次陷入專利糾紛案件，原告上海某大學教授向這一全球最大熱水設備供應商提出了48萬元的補償。

　　根據媒體的報道，被告美國A.O史密斯集團下屬企業——艾歐史密斯（上海）水處理産品有限公司與原告上海師範大學教授張金松的專利糾紛系列案件爭議的焦點在於訴訟標的是否為“公知技術”。據悉在就凈水器的核心部件濾芯相關的四項專利技術進行舉質證和辯論後，雙方並未達成庭後調解。

　　原告認為，自己的四項專利技術均有國家知識産權局專利檢索中心出具的專利檢索報告，都不同程度具備新穎性和創新性。這些專利的發明者依然是其本人。原告提出，艾歐史密斯必須向其支付五年間使用四項專利的費用共計48萬元。

　　對此，艾歐史密斯方面則認為“原告將部分公知技術來申請專利是不合適的，更不應利用這個專利進行惡意訴訟”，並針對與原告四項專利中的三項，向法庭提出了現有技術抗辯。

　　根據記者了解，早在2006年，不少消費者就曾經投訴A．O．史密斯熱水器專利“有詐”，稱其一項核心技術竟然出現了三個不同的專利號。2006年，A．O．史密斯曾廣為宣傳的“金圭專利號：（USA）09／686，288”突然有了兩次“變臉”，先是在2006年5月份明顯長胖，變成“金圭專利號：US2003／0082306A1，2070368，2039178，2004632”；隨後在6月份又被“美國專利號”取代而實施了“換臉術”，變成了“美國專利號：US6，303，183B1”。當時，史密斯熱水器專利的頻頻“變臉”，引起業內和廣大消費者的普遍關注。