為變賣廢品換取零花錢，山東東營市墾利縣兩名敬老院孤寡老人竟盜割油區電纜線，致使勝利油田46口油井停産，原油減産41噸。記者11日從當地警方獲悉，2名涉嫌盜割電纜的78歲老人已于9日被警方拘捕。

　　兩名78歲老人的行為涉嫌違法犯罪，不過就這一事件的性質而言，沒有想像中的嚴重。拾破爛的兩名老人，在盜割電纜之時應是基於“疏忽”。兩人可能以為這樣的電纜原本就是一堆“廢棄物品”，更沒有意識到會造成的油井停産的後果，否則，兩名老人斷不致還懵懵懂懂回到敬老院等人上門抓捕；其二，事件有公共設施管理不善原因。就和日前北京市某女子跌進“熱水坑”喪命一樣，暴露出來的是公共設施管理和維護方面的巨大漏洞。兩名老人盜割的電纜是“線桿傾倒打落在地上”的電纜，理性的公眾有理由認為正是因管理方“疏忽”才給老人盜割設置了一個“機會”。

　　至於法律上的從輕情節，筆者不再分析，這一事件的內因和動因著實暴露出來的是公眾服務保障、老年人生存權利保障的短板。老年人同樣有生存生活的權利，哪怕他是一個沒有任何勞動能力的老人。這一事件中，兩名老人雖然屬於敬老院管理範圍，卻需要日日拾荒解決生計，這是社會保障的缺陷。我國養老保障遠未達到全覆蓋，農村老人主要居家養老，一旦被送到養老機構，農村老人生活可能更為淒涼。我國養老保障起點太低，即使城市有保障的老人，低微的養老金依然不夠養老支出。

　　在1935年，時任紐約市長的拉古迪亞曾在紐約貧民區的一個法庭旁聽了一樁麵包偷竊案庭審。偷麵包的是一位老太太。在法官問老太太是否願意認罪時，老太太囁嚅著回答：“我需要麵包來喂養我那幾個餓著肚子的孫子，要知道，他們已經兩天沒吃到任何東西了。”法官裁定：“我必須秉公執法，你可選擇10美元的罰款，或是10天的拘役。”這時候，身為紐約市長的拉古迪亞從旁聽席上站起身，脫下自己的帽子，往裏面放進10美元，然後面向旁聽席上的人説：“現在，請每個人另交50美分的罰金，這是我們為我們的冷漠所付的費用，以處罰我們生活在一個要老祖母去偷麵包來喂養孫子的城市與社區。”一個城市生活無著老人的出現，不僅是機制的羞恥，也是每一個城市公民和社會的羞恥。對上述兩名78歲老人盜割電纜，我們每一個人都應主動掏出“50美分的罰金”。（畢曉哲）