正當溫州泰順方面處理立人集團集資案心急火燎之時，一起發生在江蘇淮安的民事訴訟案，或許將成為壓垮立人集團董事長董順生的最後一根稻草，這起訴訟案的案情，很可能將摧毀很多人對董順生最後的信任和同情。

　　《第一財經日報》記者在立人集團三項資産所在地之一——淮安市調查了解到，立人集團關聯公司淮安國康房地産開發有限公司(下稱“淮安國康”)已被告上法庭，立人集團涉嫌偽造假財務章。

　　本報記者亦了解到，發生在淮安的數億元債權，並沒有去設在溫州泰順的債券登記點登記，如加上這部分尚未登記的債權，立人集團欠款總規模還將擴大。

　　此前，據新華社報道，立人集團已涉及民間債務45億元～50億元，目前已登記債權人逾5200人。

　　淮安國康與立人集團到底是怎樣的關係？偽造淮安國康財務專用章的責任，到底由立人集團還是淮安國康的負責人來承擔？數億元淮安的債權，能否獨立於立人集團得到清償？或許，最終的答案需要溫州泰順和江蘇淮安兩地共同解決。

　　主張權利訴訟牽出假章

　　溫州泰順縣人梅顯友，16歲離開溫州外出闖蕩，和許多泰順人一樣，一直在外地做建材生意，人到中年，小有所成。

　　2011年8月，在泰順老家親戚的勸導下，他將積累下的160萬元辛苦錢，投給了立人集團。立人集團的高管之一夏蔚蘭正是這名親戚的鄰居，在夏間接的反復動員之下，梅顯友成為了被殺熟的對象之一，月息4分。

　　本以為可以坐息生利，沒有想到僅僅過了1個月，立人集團向社會宣佈無法清償所欠債務。這對梅顯友來説簡直如同晴天霹靂。

　　梅顯友第一時間向法院起訴主張權利。由於借款條落款章為“淮安國康房地産開發有限公司”，梅顯友並沒有在泰順縣起訴，而是將起訴地點定在了淮安國康的工商註冊所在地——江蘇淮安楚州區法院(已改名為淮安市淮安區人民法院，下稱“楚州區法院”)。

　　2012年1月10日，楚州區法院開庭審理這起案子。

　　淮安國康的律師在法庭上表示，梅顯友出具的日期為2011年8月28日和9月22日的兩張借款單，落款章並非淮安國康的法定財務章，係有人偽造，並出示了工商局備案的法定財務專用章樣示。

　　這一結果令梅顯友愕然。

　　楚州區法院政治處章主任向本報記者證實了庭審過程中辯方律師的意見，稱這一案件擱置在原被告雙方對財務專用章真偽的認定上。淮安國康的律師當庭否認了這枚財務專用章為淮安國康所有。

　　據本報記者了解，當天出庭的只有淮安國康的一名律師，旁聽席坐著四五名來自泰順縣官方立人事件處置工作組成員。淮安國康法人代表周靜曉並未出庭。

　　本報記者獲得了淮安工商局備案的“真章”印鑒。與梅顯友所持借據上的印鑒相比，“真假”兩份印鑒均刻有“淮安國康房地産開發有限公司財務專用章”字樣，乍看上去，無甚分別。但仔細研究，兩者字體有細微分別，尤其是開發的“開”字，真章的“開”字，兩橫之間的距離較假章更為緊密，肉眼完全可以分辨二者的差異。

　　梅顯友被告知所告非人。然而，在梅顯友持有的兩張借據上，有經辦人夏蔚蘭簽名。如果要追究，只能追究夏蔚蘭個人的責任。但梅顯友認為，無論真假，該枚財務章項下的借款條，都應納入立人集團的債務範圍。

　　梅顯友的自信來源於其後他與董順生和夏蔚蘭的數次談話，董、夏二人在談話中均對該枚公章項下的借據表示認可。

　　針對此次債權糾紛，淮安法院保全了價值185萬元的(160萬本金以及利息)淮安國康的房産，以及查封了淮安國康的兩個賬號。賬號的查封，令淮安國康業務往來頗感不便。