近來，關於“漲價”的消息不絕於耳。從成品油價格上調，到春耕農資和快遞企業收費漲價，再到部分洋奶粉、食用油企業放出漲價的消息試探市場反應……可以肯定的是，未來一段時間，一定還有其他商品漲價的消息橫空出世。

　　對於商品價格的上漲，有合理的原因，也有投機的因素，應做具體的分析。比如，春耕農資、快遞企業收費等漲價的一個重要理由就是，成品油價格的上漲，導致原材料和運輸成本的上升，企業盈利空間被壓縮，不得已而為之。食用油企業漲價的理由不僅包括物流成本的增加，同時也有巴西、阿根廷大豆減産，油料價格上揚的影響。這些是站得住的理由。在市場經濟中，作為市場主體的企業，沒有理由和責任全部攬下上遊成本上升帶來的壓力，為了自身的生存和發展而進行適當地調價，這種漲價也是合理和允許的。

　　但有，有一種情況必須引起我們的高度警惕，即：隨著CPI壓力的減緩，不排除個別廠家和商品借成品油價格上調或其他一些冠冕堂皇的理由，進行跟風漲價或大幅度的提價，遠遠超過成本上漲的幅度，試圖謀求不正常的收益。

　　據媒體報道，近期，美讚臣、雀巢發佈了即將漲價13%和10%的通知；福臨門和金龍魚旗下花生油和菜籽油的出廠價格漲幅將在8%左右；春耕期間，有些地區的種子、化肥、柴油等農資價格更是出現了大幅度上漲，較往年提高了20%-30%。如此高的漲價幅度，其合理性到底有多少？上下游是否承擔得起？如果相關企業不給出一個明晰的漲價成本賬單，僅用大而化之的理由，估計很難消解公眾的反感和質疑。

　　從大環境來看，目前我國的通脹壓力雖然有所減緩，CPI自去年7月達到7.10%的峰值後逐漸回落，全年物價有望呈回落態勢，但是，我們仍然要繃緊應對通脹的這根弦。這是基於以下幾個方面的考慮：一是儘管CPI調控取得了成效，但老百姓的感覺與數據方面還存在不小的差距，而剛剛公佈的3月CPI達到3.6%，超出市場預期；二是水電煤氣等資源類價格面臨上漲的壓力，今年發改委兩度上調油價帶來的“蝴蝶效應”已經顯現，倘若其他産品跟進的話帶來的壓力顯而易見；三是隨著貨幣政策的微調，流動性的逐漸放鬆也將是一個挑戰。

　　此次一系列商品價格的上調，同樣難以消解公眾的擔憂。比如，農資産品價格的大幅上漲，短期內雖然對CPI的影響不是很明顯，但從長期來看，由於增加了生産成本，並影響到了農業的生産積極性，可能會推高農産品和與之密切相關的肉禽蛋奶價格；兩大食用油巨頭醞釀漲價，極有可能引起食用油行業的漲價潮，進而波及整個食品行業。

　　我們認為，在“控通脹”不可放鬆的大環境下，漲價行為帶來的負面效應不可小覷。主管部門對於一些重要商品價格的調整，必須加強重視和監管。特別是對於一些價格上漲過快、幅度過大的商品，應採取成本監審的手段，來考量企業的漲價行為是否合理。對於合理的漲價訴求和行為，應該加以支持；而對於那些不合理的投機漲價行為，應加大懲處的力度，以剎住惡意漲價的風潮，讓市場歸於正常運行。（阮修星）