一批大型紡織品牌和服裝零售商的在華供應鏈存在嚴重環境違規行為，對中國的水環境造成嚴重影響。

　　作者 章軻

　　許多人喜歡時尚、漂亮的服裝和鞋帽，但很少有人知道，這些時尚産品背後的污染情況，或許更想不到一些國際國內知名品牌也存在嚴重的環境違規行為。

　　9日下午，自然之友、公眾環境研究中心、達爾問、環友科技、南京綠石等5家環保組織聯合騰訊綠色頻道在京共同發佈了《為時尚清污——綠色選擇紡織品牌供應鏈污染》調研報告。報告顯示，一批大型紡織品牌和服裝零售商的在華供應鏈存在嚴重環境違規行為，對中國的水環境造成嚴重影響。

　　據公眾環境研究中心主任馬軍介紹，中國紡織業的纖維加工量約佔世界一半，紡織品服裝出口額佔世界的34%。紡織業“世界工廠”的地位促進了中國的經濟發展和就業，中國製造的價廉物美的時尚服裝也裝點了世界。然而，紡織業每年産生的近25億噸廢水和其它污染物，也污染了河流、湖泊、天空、海洋，甚至土壤和地下水。

　　報告顯示，中國的紡織業排污量大，用水效率低下。其中印染廢水的排放量佔整個紡織業廢水排放總量的80%，成分複雜，可能含有多種有害物質。同時，紡織業在循環用水方面遠遠落後於多數其它産業，造成用水效率極低。

　　“大量紡織企業存在環境違規記錄，不能做到穩定達標排放。”馬軍告訴記者，僅在中國污染地圖數據庫中收錄的紡織企業就超過6000家，其中部分企業因私設暗管、污水直排、不正常使用污水處理設施、超標超總量排放污染物等，受到處罰或被未被限期治理。而這些企業中，不乏大型國際、國內品牌的供應商。

　　據介紹，通過調研初步梳理出超標違規的紡織産品製造商與知名品牌間的供貨關係後，環保組織于2012年3月22日、26日和29日向46家企業的CEO發出信件。

　　馬軍告訴記者，提示信發出後，部分品牌已經做出了答覆。其中耐克、溢達、沃爾瑪、H&M、Levi‘s、阿迪達斯、Burberry等已經開始採取積極行動，進行查詢並推動解決。

　　部分品牌除了對環保組織信中提到的具體問題做出回復外，還對中國環境保護工作和環保組織的參與表達了支持。

　　耐克在回復中表示：“作為綠色選擇聯盟的長期成員，我們(耐克公司)支持公眾環境研究中心(IPE)和相關中國環保組織推動中國企業環境和社會責任的工作。”“耐克公司不僅僅自己在使用IPE所收集的公共信息數據庫，還要求在華供應鏈夥伴自己關注自己的環境行為，在需要的情況下，還要求公佈整改計劃。”

　　Levi‘s公司在回復中表示：“我們相信，該數據庫是一個有用的工具，以確定我們中國供應商的合規情況。它揭示了行業內存在的問題，並有助於將注意力集中亟須整治和參與的供應商上。”

　　阿迪達斯表示：“我們歡迎近年來綠色選擇聯盟在促進中國企業環境和社會責任的努力，也讚揚IPE在推動的關於污染和環境違法的信息公開方面所起到的領導力的作用。”“如果供應商違反法律，包括環境和污染控制法規，我們要求供應商採取糾正措施。如果違法行為不能得到整改，我們會寫警告信進行跟進，該情況(在最壞情況下)可能會導致終止業務關係。”

　　而C&A、Tesco、Gap、李寧、Target、Next、Uniqlo等品牌，之前雖然未與上述環保組織有過交流，但此次依然能夠在較短的時間內開展溝通，並有部分企業已經開始深度調研供應商違規情況，考慮建立供應商檢索體系，也值得肯定。

　　“但是，在48個品牌中，依然有32家沒有做出答覆。”報告稱，這其中既包括Marks &Spencer、Esprit、Calvin Klein、Armani、家樂福等國際品牌，也包括361度、安踏、雅戈爾等國內知名品牌。

　　而Zara的回復稱，“很遺憾我們不能回答來自學校、大學和專業人士等個體對於我們業務模式問題的回應。”

　　“誠然，一些品牌商未能回應可能是緣于客觀因素，如回復時間有限、內部信息傳遞流程多、語言和供應商名稱的迷惑。但一些品牌未予回應，是由於其對社會監督的抵觸。”報告説。 據報告稱，Zara的部分疑似供應商存在的問題是嚴重的。Zara作為全球最大的時裝零售公司之一，在其網站宣稱“真誠地與廣泛的利益相關方和社會建立聯絡；持續的與前面提到的利益相關方和社會組織進行對話；最後，整體業務活動要透明性，尤其是可持續發展戰略要透明。”

　　“我們認為ZARA違背了其公開承諾，我們呼籲ZARA停止以‘業務模式’為藉口，儘快對環保組織的質疑作出回應，推動其供應鏈解決污染問題。”馬軍説。

　　“紡織業減排努力不夠的最大問題在於沒有動力。”報告建議政府強化監管，擴大信息公開，並以市場化手段引導企業節能降耗；建議紡織品牌和零售商利用信息公開，與利益方合力推動供應鏈減排；建議紡織業製造商順應社會期待，實施清潔生産。報告還建議消費者關注企業的環境表現，以綠色消費拉動綠色生産，為自己鍾愛的時尚産品清除污染。