昨天上午，一則“海關總署修訂進境物品稅表自4月15日起奶粉超200元將徵稅”的消息被一些媒體轉載，相關微博被轉發數萬條。眾多網友認為，這是海關總署對奶粉進口首次採取徵稅措施。不過，昨日海關總署發佈消息，所謂“進境200元奶粉須交10%稅”的説法是理解有誤。（新聞詳見晨報今日2版）

　　對於海關方面出臺境外購物關稅的消息儘管被誤讀，但對這條消息的常識解讀仍然是有意義的。尤其在國內消費相對低迷，出口相對受限而另一駕經濟“馬車”———“投資”又受到種種制約的情況下，提升境外購物進口關稅，會有一個立竿見影的擴內需效果。另一方面，也或與時下美國、歐盟等一些發達國家和地區針對我國採取的相關“進口限制政策”有關，以及最終提升國內稅收總量、擴大稅基都會有顯著效果。但是，在筆者看來，一旦提高關稅，帶來的“負面效應”也不應低估。

　　第一，可能側面刺激走私。國內商品尤其是奢侈品，與國外發達國家市場相比，普遍價格高昂。據商務部近期調查的結果顯示，手錶、服裝、酒等20種品牌的高檔消費品，國內市場價格比美國高51％，比法國高72％。如果按照海關方面的提高關稅措施，繳納10%或50%的關稅之下，國內商品與境外購買商品在價格上將拉近或“持平”，這是一種更利於國內企業和市場發育的方式，不過卻會側面刺激“走私”。

　　根據“洼地”效應，不法分子必然會將更大能力釋放到走私牟利環節。這並非空穴來風，近幾年來一些重要口岸時有破獲重大走私案，僅去年9月份，上海海關就破獲一起累計走私逾4.2萬噸、一次查獲規模達1700噸的成品油走私大案。在鉅額利益驅使和國內市場上對低價國外商品無法回避的現實之下，不僅奢侈品走私會有巨大空間，普通商品也同樣可能被納入走私範圍。

　　第二，可能間接推高物價。如果監管不力，所造成的稅收流失將無法估量。一方面，“小散”商品依然可能流通到市場上，形成對商品的關稅“轉嫁”；另一方面，由於導致相對多的人群在國內消費，除出現供需方面導致價格上漲之外，還會因為“剛性”高關稅之下，境地進口商品“借稅漲價”。以國內部分公眾青睞的進口奶粉為例，一個在基本“沒有太多選擇”的情況下，外國品牌完全可以達到“價格”挾迫目的。最終影響物價、推高CPI，影響到民生。

　　第三，可能誘發折射效應。從源頭上講，不排除高關稅的調整與國際市場氣候有關。日前，美國政府的商務部19號和20號連續兩天宣佈了三項針對中國産品的懲罰性的關稅；之前，歐盟委員會擬對絕大多數來自中國的瓷磚徵收高達73%的懲罰性臨時性關稅的舉措，以及其他國際性市場的爭端，都需要國家有關方面做出“針對性調整”及“科學應對”。一些“報復性關稅”舉措或在所難免，但由於市場的國際化特徵，國內出臺的“關稅新舉措”又必將會以另一種因素和要素反面“折射”回國內，這都需要從容應對，應該多些對負面因素的未雨綢繆。

　　□畢曉哲（媒體工作者）