最近，關於信用卡是否應設置密碼的討論眾説紛紜。信用卡刷卡消費有憑簽名或憑密碼交易兩種方式，持卡人可以根據自身的習慣來自由選擇交易方式。　

　　密碼驗證是信用卡支付安全管理中非常重要的一個驗證工具，同樣情況下有密碼的卡一定比無密碼的卡安全，因為多了一重驗證環節就多了一重保障，並且密碼的確是比其他工具更私密也更不容易被他人獲取驗證信息，這樣的安全控制需要客戶本人參與和盡責。

　　如果持卡人選擇憑簽名消費，是由商戶驗證客戶所持卡片的真實性及驗證客戶簽名來完成，但由於僅驗證簽名無法完全防範第三方冒用，因此發卡行推薦客戶盡可能使用密碼。若卡片發生被盜或遺失，持卡人必須及時挂失並向警方報案，此種情況下僅憑簽名交易模式被冒用風險要遠高於密碼驗證交易模式。

　　所以，交易時不使用密碼驗證比有密碼更容易被盜刷。但客戶未妥善保管密碼，導緻密碼洩露，比如曾將密碼信息提供給第三方、曾經在不安全的設備或網站上操作造成密碼信息洩露等等情況，客戶仍需對此承擔責任。　

　　據了解，目前有多家銀行擁有失卡保障賠付，可對挂失前一定時間內發生的盜刷進行賠償，但基本針對簽名消費模式。而交通銀行信用卡首創的“用卡無憂”服務，在保障期間，針對持卡人通過POS機刷卡簽字完成的交易，挂失前48小時所發生的損失，包括憑“密碼+簽名”方式交易的盜刷都可以獲得賠償。這一服務實施以來，該行已為失卡客戶理賠損失金額近500萬元。 顧鷹