2日，在遭遇媒體圍堵時拋出“啞巴説”的倪萍，再度成為網民關注的焦點人物。隨後，倪萍用微博進行了“澄清”，稱有記者問其為何不接受採訪，倪萍回答：“你就當我啞巴吧。”而後被誤解為在政協會議上就是一啞巴。　

　　倪萍稱今年有三個提案，分別關注文化産業、留守兒童和文化遺産。而其中關於留守兒童的提案再度將倪萍推到了輿論的風口浪尖。究竟是提案欠考慮還是網民們的誤讀？　

　　要點：父母必須留下一人　

　　關於留守兒童的提案，倪萍在接受媒體採訪時的解讀是：兒童不能留守。許多留守兒童不愁吃不愁穿，但心靈的問題留下來了。過去説，哪怕父母打一巴掌都是成長，現在連打的人都沒有了。孩子將來走向社會，不僅需要生存技能，還有心智的成熟。父母必須要有一個人留下來，不是掙錢就能養育。　

　　對此，有些網友認為倪萍的提案脫離實際，留守兒童之所以留守，是因為家庭經濟原因，不然誰願意出去打工呢？父母雙方必須留下一人的建議太不切實際。更有網友理性地提出，關注點是好的，但是方法還需研究。　

　　新聞回顧>>>　

　　早在2006年兩會期間，倪萍就發出了“留守兒童的狀況比這些跟著父母在城裏的孩子更令人擔心”的聲音。2007年兩會之時，倪萍仍將自己的關注點放在了留守兒童這個群體上。　

　　網友PK　

　　贊成者説　

　　@快一步慢半拍：拋開倪萍的提案是否合適，從保護兒童權利的角度看，既然生了孩子，就要負起責任，這個總沒錯吧？　

　　@大糊塗蟲兒：其實，提案就差那麼一點點。如果提案中説留下的一人國家補貼，是不是比當前這個提案強點呢？　

　　@江東81110：倪萍的提議有道理。不僅僅是農村，現在城市的很多孩子沒家教、對於中國未來的發展是一種潛在的威脅！沒家教的孩子犯罪率極高……　

　　質疑者説　

　　@余杭公安胡冰：唉！站著説話不腰痛！在家有錢賺誰願意丟下孩子！　

　　@wwlrr88：倪委員解決一個問題産生兩個問題：一是一個人打工賺錢不多，解決不了一家老小的生計問題；二是夫妻長期分居兩地。請問倪委員如何解決？　

　　@馮詰訶德：只看表象不看本質，城鄉差別、經濟發展不均衡才是根本。