　　“本來我也不想説一些行業的短處，但發現醬油被偷時，實在沒有道理再‘打醬油’了。”桔子酒店CEO吳海前日（2月28日）在微博上發表博文，對當前在線商旅預訂模式進行分析，在對比攜程、藝龍的同時，將矛頭直接對準了去哪兒網。

　　對此，業內人士表示，由於桔子酒店和去哪兒網沒有合作關係，也沒有支付相應的廣告費用，這場紛爭或與此有關。記者昨日聯絡了去哪兒網相關媒體聯絡人，但截至記者發稿，對方尚未作出回應。

　　吳海連續發表了5篇博文，稱在當前在線商旅預訂模式下，預訂低價酒店、低價機票中存在一些“貓膩”，並重點對去哪兒網的業務模式提出了質疑，直指去哪兒網涉嫌故意引導消費者的注意力。吳海表示，消費者到去哪兒網搜索桔子酒店頁面時，“去哪兒”並沒有列出桔子酒店官方網址且沒有列出房間的價格、日期等信息，用戶無法在線預訂。吳海認為，去哪兒網點評信息缺乏真實性，且給了桔子酒店競爭對手通過“水軍”操縱點評的空間。

　　“用戶本意是選擇桔子酒店，卻被去哪兒網的信息分流了注意力。”《每日經濟新聞》記者昨日（2月29日）就此事採訪了桔子酒店市場部總監陳中，其説法與吳海一致。陳中表示，他們此前並沒有刻意進行搜索，沒想到一搜索就發現，用戶本意是選擇桔子酒店時，卻被去哪兒網的信息分流了注意力，“桔子酒店本來是行業中的小企業，半瓶醬油就這麼被‘偷走了’”。對於去哪兒網的用戶評價方式，陳中則認為此種評價缺乏可信度。

　　儘管桔子酒店的業務在去哪兒網上得到體現，但陳中稱，桔子酒店並沒有跟去哪兒網建立合作關係。

　　記者昨日16時在百度搜索“桔子酒店”時，卻發現排名第一的結果是桔子酒店官網，其次才是去哪兒網。此外，在去哪兒網網頁上，除“南京桔子夫子廟酒店”外，其他各地的分店均有攜程旅行網的房型和報價。這與吳海在微博上的説法有一定差異。

　　對此，陳中回應稱，“搜索頁面在悄悄變化”，陳中質疑在吳海相關言論後，去哪兒網隨即更新了頁面。由於，桔子酒店與攜程有合作關係，因此昨日去哪兒網上該酒店的報價全部來自攜程。

　　“去哪兒網佔據的市場份額不大，對桔子酒店的用戶流量應該不造成直接影響。”中國旅遊研究院的一名資深人士昨日在接受《每日經濟新聞》採訪時分析認為，由於桔子酒店沒有與去哪兒網形成合作，也沒有給後者支付相關廣告費用，這場紛爭或與此有關。