“利差和收費確實是目前銀行盈利的兩個主要方面。但説實話，我也覺得一些收費不盡合理。”近日，中國建設銀行副行長朱小黃接受採訪時坦言，如果能擴大客戶群，達到規模效應，銀行多些免費服務是可行的。

　　朱小黃認為，由於缺乏完善的定價體系，目前國內銀行確有一些收費不盡合理。“目前銀行還不能完全核算到業務條線、客戶和産品，缺乏科學定價依據。”

　　數據顯示，2011年商業銀行凈利潤達10412億元。“日吸金”約28.5億元，其中中間業務功不可沒。從目前上市銀行公佈的業績快報顯示，不少銀行去年中間業務收入增幅甚至超過平均利潤增幅。

　　“從經營技術上講，如果免一些收費項目，從而吸引客戶，能使客戶數量大幅增加，達到規模效益，具有更強的分攤成本的能力，多免掉一些服務的收費是可行的。”朱小黃説，“在銀行收益可以承受的情況下，一些成本微小或一次性收費不多的項目可以取消。”

　　除了與百姓日常生活息息相關的個人服務收費外，部分銀行利用“以貸收費”等對於中小企業進行“盤剝”也一直為人詬病。此次監管部門提出“七不準”等措施，出“重拳”整治貸款和服務收費，也使不少網點經理對完成中間業務的指標憂心忡忡。

　　“建設銀行今年中間業務的增長目標已經下調，給分行減壓。”朱小黃認為，在中間業務方面，國外市場發展成熟，中間業盈利貢獻佔比尚且在30%至40%，而國內中間業務近幾年才起頭，從市場資源上看，能達到20%就已經很不錯了。追求高的貢獻佔比，不免摻雜“水分”。

　　不少業內專家表示，銀行拿一部分貸款利息貼補中間業務收入不在少數，已逐漸成為了“潛規則”，這些違規經營製造出不少“偽中間業務收入”。

　　朱小黃認為，對小企業“亂收費”相當於趁火打劫，給企業造成經營壓力，長此以往對銀行防控風險也十分不利。在外界的監督和自身推動下，建行正在全面開展自查自糾工作，統一規範服務收費價目，並有望逐步減免一些收費項目。

　　“去年以來，建行就一直在梳理中間業務收費項目，特別提出為小微企業‘減負’。目前，我們已要求各分行對小企業取消沒有實質性服務的‘財務顧問費’這一收費項目。”他説。

　　對於“銀行暴利”被聲討，朱小黃表示，目前，虛擬經濟利潤高，表面上很好，但不應該建立在實體經濟盈利困難的基礎上。“銀行業與資本交易均屬虛擬經濟，盈利過多，會將經濟核心資源從實體經濟中牽引到虛擬經濟領域，使社會發展失去持續動力。”

　　“但銀行盈利不足也會使其難以吸引到合理成本的存款，失去提供貸款的動力，同樣不利於實體經濟。”他認為，出路在於利率巿場化。“當務之急是逐步理順法律、市場、外匯管理體制等定價因素，利用市場價格實現虛擬經濟和實體經濟利益均衡和合理的比例關係。”