備受社會關注的遼寧省遼陽市城管暴力執法致人死亡案，20日上午在遼寧省遼陽市中級人民法院二審公開審理。法庭未當庭判決，將擇日宣判。

　　二審庭審中，公訴方、被告人和受害人三方意見不一，對於案件屬於故意傷害、過失致人死亡還是故意殺人，展開了激烈辯論。

　　2011年5月3日10時許,遼陽市宏偉區行政執法局3名城管隊員張松、劉義、鄭曉曦乘城管執法車在宏偉區龍源小區巡查時，發現13棟一戶居民正在屋外鋪設水泥地面。在制止過程中，40多歲的戶主周曉明質問為什麼不讓鋪設水泥地面，並伸手到車窗內打張松面部一下。三名城管隊員隨即下車與周曉明用拳腳相互廝打，在多人拉架無效的情況下，廝打行為誘使周曉明心臟病急性發作而死亡。

　　遼陽市人民檢察院的公訴人員查明，事發半年多以前，周曉明做過心臟搭橋手術，正處於休養期，廝打期間其兒子周陽一邊拉架、一邊大喊：“別打我爸，他有心臟病。”但三名被告人仍然對周曉明拳打腳踢。而且廝打一段時間後，兒子周陽用身體護住周曉明，後者撩開上衣給三名被告看自己身上的手術刀口。三名被告見狀停止毆打，退到麵包車旁。這之後雙方再次發生口角，周曉明低頭衝向張松，張松用拳擊打周頭部，致其當場倒地，口吐白沫、小便失禁，經送醫院搶救無效死亡。據此，公訴人員認為三名城管隊員的行為構成故意傷害，一審定性準確。

　　20日上午的庭審從上午9點開始，一直持續到12點多才結束。與一審開庭僅給受害人家屬發兩張旁聽證不同的是，此次遼陽市中級人民法院並未限制旁聽人員數量，該院三樓第二庭完全開放，連走廊裏也站了許多趕來的市民。庭審現場，三方辯論異常激烈。

　　對一審判決結果不服，提起上訴的三名被告人認為，他們沒有傷害他人的故意，應為過失致人死亡，而且一審量刑過重。而受害人一方則認為，本案中張松的行為應為故意殺人，劉義、鄭曉曦構成故意傷害罪，同時一審對張松、劉義、鄭曉曦的量刑畸輕。

　　對於上訴人提出受害人已經得到了國家賠償，其家屬應當諒解，法院應當對被告人從輕處理的説法，受害人家屬的代理人，北京尚權律師事務所律師王耀剛予以反駁。他説，遼陽市相關部門既沒有向3名城管隊員追償國家賠償金，張松等人也沒有主動承擔賠償費用，這等於變相免除了他們的賠償責任。既然3名城管隊員已經在經濟上佔了很大便宜，如果再從量刑上獲得照顧，顯然是不公平的。《國家賠償法》第十六條規定，賠償義務機關賠償後，應當責令有故意或者過失的工作人員，承擔部分或者全部賠償費用，構成犯罪的，應當追究刑事責任。

　　此前，遼陽市宏偉區人民法院作出的一審判決中，3名城管隊員均被以犯有故意傷害判處有期徒刑，其中主犯獲刑11年，二名從犯獲刑3年。