進入龍年之後，券商保薦烏龍事似乎特別多。2月15日證監會預披露了漢嘉設計集團股份有限公司的招股書，可細心的券商同行發現，這份招股書居然玩起了“穿越”。

　　漢嘉設計主要從事建築設計及其相關業務，主要係根據客戶的要求完成建築工程相關的規劃、建築、室內外裝飾、園林景觀、市政、智慧化、幕墻、泛光照明、岩土工程等全程化設計服務。該公司擬於深圳證券交易所上市，擬發行3507萬股，發行後總股本14027萬股。

　　在讀完漢嘉設計招股説明書後，國泰君安投行的王懿在實名微博上驚呼：“漢嘉設計招股書籤署日期為2011年11月29日，但正文中(卻是)："2012年1月31日，公司召開2012年第一次臨時股東大會，審議通過了關於修改本次發行並上市後適用的《公司章程(草案)》中股利分配政策的議案"。(時間)穿越了？”

　　記者翻閱了漢嘉設計的招股書後，發現事實果然如此。微博所提的內容在招股書第4頁，另外招股書第298頁再次提到，“2012年1月31日，公司2012年第一次臨時股東大會審議通過了《關於公司股東未來分紅回報規劃(2012—2014年)的議案》。”此外，在342頁關於發行後股利分配政策再次表明，該政策是2012年第一次臨時股東大會審議後做出的決定。

　　而保薦人兼主承銷商中信建投的簽署日期是2011年11月29日，顯然是在漢嘉設計《關於公司股東未來分紅回報規劃(2012—2014年)的議案》還未召開前簽的。業內人士認為，從這份招股説明書中可以看出發行人對本次IPO未持有嚴謹態度。

　　而這並非中信建投今年出的第一次烏龍事件了。1月10日上會的和鷹科技，其招股書就曾出現前後數據“打架”的烏龍事，和鷹科技招股書第164頁“主要産品的産能、産量”表格中顯示，2011年1—6月主營産品數控裁剪機的産量為157台；而在招股書166頁，其“主要産品的銷售量及産銷率”表格中卻稱，2011年1—6月數控裁剪機産量僅為127台，兩者足足有30台差距。其後，和鷹科技IPO首發申請夭折，一度引起市場關注，而和鷹科技的保薦人也是中信建投。(來源：青年報)