據悉，中國中藥協會（以下簡稱中藥協）在否認歸真堂是其會員的2月16日當天，就發出聲明稱表述有誤，確認歸真堂為一般會員。對此，《每日經濟新聞》記者近日致電中藥協，中藥協一位人士表示，房書亭為中藥協的會長，很忙，在去年的換屆等活動中未見過歸真堂，可能對於會員的情況不太了解；再加上房會長年齡大了，記錯了可以理解。

　　對於網上熱議的歸真堂交納的會費問題，上述人士表示，此項收費為去年底經討論通過的，目前還在民政部的審批過程，並未正式執行，沒有企業按此標準交納會費。

　　據中藥協的官方網站信息，歸真堂為中藥協的一般會員，在會員管理介紹下，會員分為3個種類，副會長單位每年交3萬元會費，理事單位每年交1萬元會費，而會員單位每年交5000元會費。

　　而對於中藥協和歸真堂之間是否存在利益關聯的問題，上述人士對此否定，稱中藥協就養熊業進行表態是行業責任感的體現，和利益無關，而且房書亭的發言是支持養熊業，並非支持哪一個企業。該人士還表示，按照民政部的規定，行業協會有3個職能：反映訴求、服務企業和規範行為。對於符合行業和産業利益的企業，當然也要反映具體企業的訴求，在療效方面，天然熊膽具有不可替代性，這也是中藥協出面表態的重要原因。

　　雖然中藥協力挺養熊業，但是，房書亭的説法在網絡上引發了眾多熱議和反對之聲。在中藥協媒體見面會兩天后，它基金在同樣的地點和時間舉辦了媒體溝通會，對養熊業進行“討伐”。

　　在它基金的媒體溝通會上，記者了解到，早在1983年，“人工熊膽項目”就正式立項，瀋陽藥科大學是具體的項目研究組，組建專家團隊對此攻關。

　　據項目研究組負責人之一原瀋陽藥科大學書記周傑介紹説，在1989年完成了藥理、毒理等相關實驗，並且根據倣生學原理製造出人工熊膽，後經衛生部批准進入臨床試驗。根據國家藥典規定的功效給定了最能體現熊膽作用的兩個病種，經過4家醫院、400多例臨床試驗證明，人工熊膽和天然熊膽可以1:1取代。2005年又增加了熊膽滴眼液的病種，臨床試驗證明也是可以等量替代。