近日成立的中國上市公司協會無疑被管理層寄予了很高的期望。根據協會會長陳清泰的表示，協會將承擔起四項任務：一是致力於提高上市公司質量；二是促進完善公司治理；三是推動建立良好的公司文化；四是為會員企業的共同利益服務。而證監會主席郭樹清也對上市公司協會的工作提了八點要求。

　　中國股市被稱為是“問題市”，這其中有大量的問題就是由上市公司製造或存在於上市公司之中。因此成立一個全國性的上市公司協會是必要的。通過上市公司協會的工作，來減少上市公司中的問題，這也是為中國股市健康發展作出了貢獻。

　　不過，就上市公司協會所承擔的使命來説，對其要求越多，讓其承擔的責任越大，其結果是上市公司協會越發承擔不起，最終只能流於形式。畢竟上市公司協會並不是政府機構，而只是一個法人團體組織。如果上市公司協會要承擔起陳清泰會長所表述的四項任務，達到郭樹清主席所提出的八點要求，這沒有一個龐大的機構幾乎是不可能的。這只有成立第二家類似于證監會這樣的監管機構才能辦到。

　　雖然中國上市公司協會還只是現在成立，不過各地的上市公司協會早就在運作了。但從各地協會的運作情況來看，顯然沒有承擔起陳清泰會長所提的四項任務，也難以達到郭樹清主席所提的八點要求。

　　而這種情況的出現是很正常的。比如，提高上市公司質量，嚴格説來這是證監會的工作。要提高上市公司質量，首先是要提高新上市公司的質量，要把好新股發行這道關。而這道關的把門者是保薦機構與發審委。其次對於老公司來説，要提高公司質量，難免需要並購重組，但並購重組的審批權還是在證監會。此外，對於質量差的公司要退市，但退市制度的建立，退市標準的制定還是證監會以及交易所層面的事情。這些事情都與上市公司協會無關，讓上市公司協會來承擔提高上市公司質量的重任，豈不是空談？而就完善公司治理來説，這涉及上市公司股權結構問題以及有關制度的建立與完善。按照目前這種一股獨大的模式，大股東説了算是肯定的，讓上市公司協會來促進公司治理的完善，恐怕還是畫餅充饑。因此，對於上市公司協會的工作，有關方面不要寄予太大的希望。

　　倒是郭樹清主席所強調的“要始終把服務放在第一位”，這是上市公司協會務必要做到的。不過，結合郭樹清主席提出的“強化公司治理的外部約束”要求，讓人擔心的是，上市公司協會的這種“服務”是否會成為上市公司的“遮羞布”。