事件：2011年12月1日，董先生正常駕駛一輛09年買的雪弗蘭樂風，在川江街交叉口處，被遼寧鑫達服務銷售有限公司的試乘試駕車撞壞了左前部，董先生受輕傷，事後於洪區交通大隊判定試乘試駕車全責。董先生樂風車全部修理費為2萬2千多塊錢，截止到今年2月14日，董先生的樂風車一直停在修車間裏，原因是修車款一直無人交付。

　　維權：董先生向遼寧廣播電視臺98.6汽車小辣椒節目投訴

　　疑問：試乘試駕人姚先生負全責？還是試乘試駕所屬4S店負全責？試乘試駕者與4S店是否有試駕協議？協議條款中是否明確一旦在試駕中出現交通事故哪方負全責？

　　目前狀態：1、乘試駕駕駛人姚先生不露面；2、修理費無人交付；3、4S店沒有拿出試乘試駕者與4S店之間簽署的試駕協議。

　　4S店態度：遼寧鑫達汽車服務有限公司負責對外事務劉經理表示：4S店已經將姚先生告到法院。具體情況請諮詢于洪區交通大隊及于洪區人民法院。之後拒絕採訪。

　　專家聲音：

　　瀋陽市交警支隊劉警官：針對這起投訴案例，首先根據中華人民共和國道路交通法明文規定：駕駛人在駕駛過程中，無論車的所屬人是誰，發生交通事故後，確定責任人由保險公司來賠付。總體來説，姚先生承擔的是法律責任，而車輛的所屬人應該根據保險理賠。

　　律師事務所李律師：

　　從法律角度來講，試乘試駕是汽車銷售一種營銷方式，4S店應在試駕過程中保證試駕者安全，同時需要專業人員陪同。車是屬於4S店的，在試乘試駕過程中，發生交通事故後，作為4S店是有責任的。回到本案，根據鑒定書，試駕人是負全責，但車是屬於4S店，因此4S店應賠付董先生的修理費用。建議董先生將4S店和姚先生告上法庭，而試乘試駕協議是4S店與姚先生之間所簽署的，對董先生無效。

　　本報聲音：

　　遇到涉及法律的問題，走法律程序沒有錯。遼寧鑫達4S店，錯就錯在沒有一個負責任和真誠解決問題的態度！媒體是為廣大受眾服務的，這是社會賦予我們的責任。媒體有權對所遇到的不平和不公之事，站在正義的立場上進行干預，而做為每一個有正常思維的公民，不應該把公正合理的訴求置若罔聞，甚至態度傲慢，無視大眾的憤怒，我們提醒有責任一方，應當端正自己對問題的態度，拿出負責任企業樣子來，給當事人及廣大聽眾、讀者一個滿意的説法和交代。（維權報道組）