【背景】發生在美國蘋果公司與唯冠科技(深圳)有限公司(以下簡稱深圳唯冠)涉及iPad商標的訴訟案，正在不斷發酵。

　　截至15日的消息，深圳唯冠將向中國海關申請禁止進口蘋果iPad産品。此前iPad已在中國多地實體店下架，目前亞馬遜等多家電商也不再提供iPad産品。

　　事態幾近劍拔弩張。

　　一個是享譽全球的電腦公司，一個曾是全球第四大平板顯示器製造商，夾在兩者之間的是中國大陸成千上萬的“果粉”們。

　　iPad商標之爭究竟會以何種方式收場？一貫強勢的“洋蘋果”會否因侵權嫌疑而折 中國？這場中外企業紛爭中，中國能否實現平等保護知識産權的法律精神？　　

　　北京航空航天大學法學院院長孫國瑞教授説，“不管怎樣，中國司法部門應該將二者視為平等的市場主體，依據事實與法律公平斷案，而不能‘選擇性執法’。”

　　他説，蘋果公司和深圳唯冠在中國市場上是平等的民事主體，中國的法院應該一視同仁地保護他們在中國的合法權益，而對於侵犯他人商標權的不法行為，也將一律根據中國的商標法給予制裁。

　　在這位法學家看來，關鍵在於蘋果公司所稱“購買了唯冠公司在全球十個不同國家的iPad商標權”，其所指“唯冠公司”並非涉案的深圳唯冠公司，而是台灣的唯冠公司。台灣唯冠與深圳唯冠是不同的市場主體，各自享有獨立的法人資格。

　　孫國瑞指出，根據中國的商標法，商標權是通過申請註冊獲得的。即同樣的商標，誰先向中國商標管理部門提出註冊申請，誰就有可能獲得商標權。深圳唯冠在中國取得的商標權自然應該得到中國法律的保護。

　　對於深圳唯冠已瀕臨破産，希圖通過此役“死魚翻身”的説法，孫國瑞説，這不是法律調整的範疇，只要深圳唯冠商標權合法，相關權益就受法律保護。

　　孫國瑞説，改革開放30多年來，中國企業侵犯發達國家企業知識産權的案件時有所聞。而隨著中國加入WTO，國內企業在國際市場上與發達國家企業同臺競爭，發達國家企業在知識産權案件中當被告也同樣成為可能。

　　孫國瑞同時指出，中國的法律制度（包括知識産權法律制度）可能是世界上最為複雜的制度，在國內舉辦相關法律活動時就經常會用到一個詞“兩岸四地”，這也揭示了中國法律的複雜性。所以，蘋果公司欲在中國市場上從事商業運作，對上述問題需要有清楚明白的認識。

　　因為蘋果與唯冠iPad商標訴訟案更多涉及的是企業利益之爭，孫國瑞表示，希望兩家公司能夠根據中國的法律，也能夠依據市場規則和商業道德，坦誠相待，和解收場。“中國商界不是有句話‘和氣生財’嗎？”