快遞也要實名制讓不少網友感覺不可思議（資料圖）

　　話説這年頭能傳染的不僅僅是病毒，還包括某項政策，譬如説實名制。繼微博實名制、火車票實名制、相親實名制、艾滋病檢測實名制，買菜刀實名制之後，以後您要是快遞個東西恐怕也得實名制。

　　據《廣州日報》報道，我國正在醞釀實施寄快遞實名制，一旦施行，寄快件時寄件人需要出示身份證，快遞公司要開包檢查、核實寄遞物品，收件人也必須出示身份證才能接收快遞。

　　照實名制這個傳染速度的話，不出意外，很有可能N年之後，網友打豆豆都可能要實名。官方的解釋是，“以期在源頭上對想通過快遞犯罪的行為進行遏制。”

　　官方沒有回應的是，一天之內有多少次的快遞交易在進行，而這種利用快遞犯罪的幾率有多大？快遞實名制政策的推出有多大的必要性，以及拿什麼來保障居民身份證信息不被洩露。這就好比是為了防止肺結核疾病的傳播就要求呼吸得實名制。出現了問題，不是想著去把傳染源給徹底根治，想得卻是封住所有人的口，減少呼吸。仿佛天下所有問題矛盾皆可一“實名制”了之。

　　再者，考察下以往實名制的施行效果。先不説韓國近期取消了網絡實名制的原因，反觀過往的實名制的結局。真正效果良好，實現了政策制定者初衷的並不多。大部分實名制在熱鬧過後不了了之，有的名存實亡，有的進退兩難。

　　當然，並不是説“實名制”一無是處。相反，對於某些問題實名制可能就是良藥好方。比如説公眾一些深惡痛疾的官員腐敗。如果官員的財産、公款消費等問題都能進一步的實名或者透明，問題至少能得到一部分的解決。

　　中國社科院社會政策研究中心秘書長唐鈞曾經説過，只有那些涉及個人信用以及國家安全的才可以實行實名制，其他的領域則是給老百姓的自由越多越好。