廣州社情民意研究中心最新公佈了自來水調價民調結果，顯示基於成本上漲進行的“補償提價”與促進節水進行的“階梯調價”，市民略傾向後者。民調還顯示，直接以自來水為飲食用水的家庭比例為61%，較2009年下降了9%。　

　　飲用自來水家庭

　　比例比2009年下降近一成

　　廣州社情民意研究中心於2月上旬，在“漲水價”涉及到的市內相關地區進行了民調，訪問了1004位市民，並結合傳媒和互聯網表達的各方意見，進行了公眾意願研究。

　　民調顯示，水質污染引發的用水安全問題，以及為獲得優質水源需支付更高的成本，已成社會共識。民調顯示，65%的受訪者同意“廣州人守著珠江沒水喝，要到百里外取水，是水污染的惡果”；55%的受訪者認為“為獲得無污染的生活用水，廣州人應該為此付出更多代價”。

　　此外，調查顯示37%的受訪家庭調整了用水模式，飲食用水購買比自來水昂貴的桶裝水、凈化水及家庭安裝凈化器為主，清潔用水則使用自來水。直接以自來水為飲食用水的家庭比例較2009年下降了9%，為61%。研究指出，在獲得優質食用水源上，部分市民已自發在支付更高的成本。

　　過半受訪者認為

　　西江引水成本應由政府負擔

　　民調結果顯示，基於成本上漲進行的“補償提價”與促進節水進行的“階梯調價”，兩者性質不同，市民不傾向於前者，略傾向後者。對於西江引水引起的自來水供水成本增加，47%的多數受訪者表示自己個人“不願意”為此付出更多的代價，表示“願意”者為41%，另有12%的人表態“難説”。

　　在多數市民看來，西江引水更是公共成本，而不是個人成本。因此，對西江引水提高的用水成本，51%的受訪者認為應由“政府負擔”，44%的人認為應由“市民與政府共同負擔”，僅1%的人認為應由“市民負擔”。

　　調查還發現，對物價行政部門組織的“調價聽證會能否反映市民的心聲”這一問題，認為“不能”者達到52%，較2008年底大幅增加了25%，認為“能”者僅33%，15%的受訪者評價“難説”。“在水價調整過程中，對物價部門為市民把好關”這一問題，表示“有信心”的受訪者為35%，“沒信心”者多達52%。

　　黃海雲、鳴義