市場經濟就是信用經濟，無形的公信力是通過有形的生産力來體現併發揮其社會價值的。必須承認，在信用經濟領域存在“劣幣驅逐良幣”的現象，正義與非正義、公正與非公正的力量反復進行著信用博弈。不講信用者可能在某些時候會偶爾“投機取巧”，但是從長遠看，就全社會而言，正向的公信力才是促進地區經濟發展與進步的源泉；反之，正常的經濟運行就會受到破壞，交易成本就會增加，經濟效率就會降低。

　　近年來，在義烏，有一群特殊的“私家偵探”，號稱“打假公司”，他們專職打假，行事低調，或與警方乃至市場執法部門關係密切。據悉，“打假公司”2000年前後開始在義烏出現，業內人士估計，目前在義烏這樣的“打假公司”有不下200家。據了解，從2010年底開始，以打擊侵犯知識産權、打擊製造偽劣産品為目的的“亮劍行動”席捲義烏，義烏市公安局偵破的30多起案件中，70%緣于“打假公司”向警方提供的線索。

　　“打假公司”在義烏的存在，一般有兩種形式。一種是商標權利人內部專設的機構，比如五糧液、強生等大型企業在義烏都設有打擊假冒維權管理辦公室或者品牌維護專員；第二種是專門負責知識産權保護的公司，通常這種公司，會代理多個商標權利人的委託，尋找線索，為商標權利人維權。他們的工作方式是掌握真實的信息，包括跟蹤運輸假冒産品的車子，拍攝樣品和貨物的照片。這些“打假公司”往往神通廣大，一個“打假公司”或有數十位“線人”。這些“線人”大多是熟悉當地情況和相關行業的本地人。為了取得證據，調查人員經常採取一些非常手段，比如用針孔攝像機、竊聽器、夜視儀、安插內線等等，甚至需要近距離、零距離取證。因為工作可能會遭到被調查對象的報復，具有一定的危險性，所以“打假公司”和“線人”通常收取的費用也較高。

　　我們認為，民間“打假公司”的出現是市場經濟發展到一定階段的産物。一方面，應該承認它們存在的社會價值，因為從某種意義上講，事物的客觀存在就有其相應的合理性。毋庸諱言，“打假公司”就像民間反扒隊一樣，它們的誕生與發展，確實能在為警方和市場執法提供準確打擊信息、幫助權利人合理合法維權、抵制各種違法侵權現象，在與不誠信行為鬥爭中發揮了一定作用。另一方面，也要清醒地看到，其帶來的一些負面效應和問題。包括：是否侵犯公民個人的隱私權？是否存在為了取證而引誘犯罪之現象？是否會激發社會矛盾，增加社會新的不和諧因素等？因此，需要政府及相關部門正確地予以疏導和管理。同時，我們也呼籲《社會信用信息徵信條例》早日面世，使得徵信和打假工作納入有法有依、有章可循的軌道。(北大中國信用研究中心)