昨日，備受關注的由大成基金&&的重慶啤酒“罷董”會議以97.43%反對票失敗告終。據很多媒體報道，大成基金在聽取完重慶啤酒董事長黃明貴的解釋後並沒有投票就直接離場。大成基金昨日對《證券日報》基金週刊記者獨家表示，大成基金參與了投票表決。

　　一位基金業內人士表示，無論結果如何，這件事情本身是具有積極意義的。為中小股東，特別是機構爭奪了上市公司話語權。

　　據去年四季報顯示，共有5隻基金持有重慶啤酒。大成旗下的大成精選增值、大成行業輪動、大成優選、大成創新成長等4隻基金合計持有重慶啤酒1582.65萬股，佔重啤流通股的3.27%；招商上證消費80ETF聯接被動持有0.92萬股。

　　上海一家基金公司的基金經理為大成基金“叫不平”，他認為，事實上，大成基金重倉持有重慶啤酒本身沒有對與錯，是因為重慶啤酒出了問題導致股價下跌，因此很多輿論認為大成基金存在過錯，除非是大成基金調研後本身知道其存在問題，但是還重倉持有。

　　“這就好比如果你存了很多錢買房，經過篩選過濾選擇了心儀的樓盤，但是錢花出去後，發現開發商造假或者以欺騙手段導致你損失很大，你説這是誰的錯？很顯然是開發商的錯。同理，重慶啤酒一事錯不在大成。國內太重視結果，而不重視過程。”上述人士説。

　　上述人士還指出，此類事情在國外是可以以法律手段進行訴訟的，可以起訴上市公司。即使10個股東中有1位股東訴訟成功，其餘9位也會跟著受益。但是，在國內“胳膊拗不過大腿”，大股東與中小股東意見不一致時，中小股東話語權有限，其利益很難得到保障。