□ 陳媛媛

　　近日，合肥的一則房地産廣告引起網友廣泛關注。廣告稱“靠天靠地不如靠國企”。廣告策劃者表示，前段時間有些開發商跑路影響不太好，而國企實力雄厚，客戶有保障。廣告只是為彰顯開發商的實力，並無他意。而有網友則表示這種廣告讓人很受傷。

　　去年，隨著國家一系列調控政策的到來，樓市明顯進入嚴冬。各地樓市“內存”超標，成交量一跌再跌，有房産界的朋友甚至把ＱＱ簽名都換成了，“問君能有幾多愁，恰似２０１２來賣樓。”可見樓市有多糟。

　　在這樣的情況下，合肥這則橫空出世的房地産廣告，可謂霸氣外露、觸目驚心。當然，人們驚的並不是人家為何會這樣有錢，而是，廣告怎能如此不顧民生與底線，做得如此無恥。廣告透露出的信息既表達出某些國企強烈的優越感，又顯示出對同行業單位的歧視。

　　不過，房地産商之所以在這樣的熊市，底氣如此之足，透漏出的信息無非是，我們不差錢。可是，錢是哪兒來的？大家心知肚明。

　　有多少國企依靠壟斷資源能源、銀行貸款的支持賺取高額的行業利潤走到今天；又有多少國企依靠國家政策擠壓了中小民企的生存空間，在市場上披荊斬棘、所向披靡？就拿２００８年來説，壟斷行業員工只佔全國就業人群的８％，而工資卻佔全國工資總額的５０％。最高行業平均收入與最低行業平均收入的差距高達１５倍。

　　根據財政部披露的數字顯示，２０１０年國有企業累計實現利潤近２萬億元，卻只上繳４４０億元左右“紅利”，僅佔當年國企利潤的２％左右。剩下的錢去哪兒了？自是不言而喻。剩下的錢，出現在國企職工的高福利待遇裏，出現在中石油中石化的天價採購裏，出現在高價採購的“奢侈品”茅臺酒裏……

　　這樣的情況下，這個“靠天靠地不如靠國企”的廣告就顯得格外刺耳。廣告不折不扣地刺痛了那些勤勤懇懇工作的普通勞動者的心，甚至刺痛了無錢無背景的開發商的心。大家同在一個市場中競爭、謀生、求發展，可總有企業背靠大樹好乘涼，靠著背後有“家長撐腰”，資金鏈斷了有銀行“輸血”，投資失誤有政府“補窟窿”。而吸收就業大９０％的民營企業，卻只能獨自咽下發展壯大受阻，像孫子一樣跑銀行要貸款的苦果。

　　這則廣告裏，我們看不到作為關係國計民生的國企所應表現出的強烈社會責任感，也沒有看到國企所應保持的公平競爭、理性發展的態度，相反，卻看到了一種赤裸裸的歧視與自大。説到底，這是違背基本的廣告倫理的，實不該挂上合肥的街頭，污染公眾的眼睛與靈魂。（陳媛媛）