學生課間互扔石子玩耍。不料，蘇元被同學張霖扔來的小石子擊中眼鏡，眼鏡碎片彈入右眼導致角膜穿孔。由於學校對土石堆沒有採用警示圍欄圈圍，未儘管理之責，日前，閔行區法院一審判決學校擔責50%。

　　同學互耍釀後果

　　蘇元和張霖都已14歲，在閔行一中學讀書，兩人是同班同學。2010年11月22日中午，兩人和同學沈揚一起散步至校內體育辦公室邊上的土石堆時，拾起石子相互扔了起來。張霖站在土石堆上，向蘇元扔去小石子，不偏不倚擊中蘇元的眼鏡，眼鏡碎片彈進蘇元的右眼。經復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫院救治，診斷結論為，右眼角膜穿孔傷，手術後遺留右眼角膜瘢痕，視力下降，目前後果相當於道路交通事故10級傷殘。

　　家長告狀索賠償

　　蘇元及其家長認為，蘇元右眼受傷是張霖扔石子所致，因此，張霖及其父母應承擔民事賠償責任。學校在操場上堆放石子，未設置相應的警示標誌，屬管理不當，亦應對蘇元的損傷後果承擔相應的民事賠償責任。為此，蘇元在母親的代理下，于年前將張霖及其父母列為被告，將學校列為第三人訴至法院，要求共同賠償各類損失13萬餘元。

　　學校不同意訴請。認為事發時蘇元與張霖均為初二學生，對扔石子的危險性具有一定的認知。另外，蘇元和張霖未遵守“禁止學生追逐打鬧”學校規章制度而導致傷害事件發生。

　　三方都應負責

　　根據法律規定，限制民事行為能力人在學校學習、生活期間受到人身損害，學校未盡到教育管理職責的，應當承擔責任。法院認為，事發時蘇元和張霖已年滿13周歲，兩人應當對互扔石子致人損害的危險性具有認知能力。張霖扔石子致蘇元右眼受傷有過錯，而蘇元自身參與危險遊戲，亦存在一定過錯。學校在建網球場施工堆土未採用警示圍欄圈圍，致學生撿拾石子玩耍致傷，屬未儘管理之職。張霖父母作為法定監護人，應對張霖造成的損害後果，承擔侵權責任。法院確認蘇元自負20%民事責任，張霖父母負擔30%民事責任，學校負擔50%民事責任。經審核，蘇元的合理損失費用7.7萬元，三方按各自民事責任比例承擔。此外，精神損害撫慰金考慮損害結果、社會生活水準、雙方過錯程度等因素，確定張霖方賠償1500元，學校方賠償2500元。(文中人物係化名)