繼去年在核準酒鬼酒非公開發行發文日期玩“穿越”之後，證監會網站近日再度出現“烏龍事件”。

　　昨日，有細心的網友對《第一財經日報》記者表示，他發現證監會網站在公示保薦代表人信息中出現紕漏。

　　記者于2月1日晚間登錄證監會網站，發現監管部門于1月18日披露的《鄭春定等8人申請保薦代表人資格公示》和1月20日披露的《程思思等4人申請保薦代表人資格公示》兩份文件中，對於上述12位申請人的主要背景經歷描述中都無一例外地註明“未在中信證券股份有限公司以外的其他商業機構兼職”，而上述申請人現在所任職的保薦機構皆非出自中信證券。

　　有網友戲謔，中信證券躺著也中槍，安排了好多“臥底”埋伏在各家券商。也有人猜測，由於去年12月31日證監會網站公佈的一批保代最末一位申請人來自中信證券，或許是相關工作人員不夠謹慎，直接將上一個申請人的信息複製粘貼過去，便釀成了此次的“烏龍事件”。

　　證監會網站的上一次“烏龍”是在去年12月12日。在一則《關於核準酒鬼酒股份有限公司非公開發行股票的批復》中，落款日期為2011年9月20日，而網站顯示的發文日期卻為2011年12月20日。

　　去年以來資本市場上的各類“烏龍”事件層出不窮。保薦人海通證券在道明光學保薦書的“推薦結論”中由於偷懶複製，最終推薦的是已經登陸A股的姚記撲克；宜通世紀預披露的招股説明書中，保薦機構廣發證券的法定代表人簽名欄赫然出現了前任董事長王志偉的簽名；銀河證券在攀鋼釩鈦研究報告中則由於數據計算失誤，將56.12元的目標價計算成188元，導致該股在二級市場的大幅波動。

　　有分析人士稱，歸結上述“烏龍”事件發生的原因，都是由於相關工作人員的疏忽導致。雖非大錯，卻也給市場造成了負面的影響。

　　截至記者發稿，證監會網站上關於兩份保代公示的信息描述尚未作更改。(來源：第一財經日報)