有關社保基金入市的問題，現在有幾百個版本，有權威媒體堅決要求入市的，有權威部門斷然否定入市的，有説入市之説是斷章取義的，總之大家就在這南轅北轍的説法中雲裏霧裏。

　　社保基金該不該入市？能不能入市？這是一個偽命題。從道理上講，既然美國的養老金都可以入市，中國為什麼不能？但換句話説，美國的銀行資金也可以入市，中國為什麼嚴格禁止呢？國情不一樣。美國實施的是積極的股市政策，它們視資本市場為精神支柱，而我們採取的是消極的股市政策，是一種試驗品，或者是一個圈錢的機器，根本沒辦法投資，這樣的市場如要銀行資金和社保基金進去，不是找死？因此，銀行有再多國企、房地産和地方債的呆壞賬，但錢沒進股市，就沒犯原則性錯誤。

　　了解了這一點，就好理解社保基金入市其實沒什麼好期待的，消極的股市政策不解決，一切都是白搭。在消極的股市政策指引下，A股的一切表現，都顯示出很多病態的特徵。如有人寧願去賭ST股資産重組，也絕對不會去買所謂的低估值藍籌股；如有人痛恨創業板30倍的平均市盈率，卻對ST這樣的題材垃圾股負的市盈率津津樂道；如很多投資者喜歡到處打聽小道消息，人人都希望一夜暴富，誰如果説 “價值投資”會被認為是白癡，基金靠抱團坐莊勉強不死，機構靠股指期貨做空賺錢……

　　不解決這些根本性問題，A股的定位就始終無法解決，定位解決不了，要想長線資金入市，那是不現實的，高層最清楚這些問題，所以銀行和社保的錢是萬萬不能入市的。因此，我們有必要先從根本上解決A股的問題，清晰定位，真正使之成為宏觀經濟的晴雨錶，體現投融資兩個價值，不能厚此薄彼。如果解決了這些，A股能實現正常狀態下自然漲跌，以中國經濟之現狀，長期穩定增長是可以實現的。到那時，不是市場求長線資金進入，是場外資金蜂擁而入，因為能賺錢，傻子才不來！

　　本報記者 劉柯