滬深300基金是目前市場上最熱門的指數産品，算上分級基金，目前跟蹤滬深300指數的基金達到25隻。可能很多人都會覺得，既然跟蹤同一隻指數，這些基金的業績差距應該微乎其微。事實果真如此嗎？

　　記者對比25隻指數基金2011年的收益數據發現，這些基金的業績差距不小。滬深300指數2011年下跌25.01%，剔除成立時間不足一年的3隻産品，22隻滬深300指數基金雖然都戰勝了指數，但它們平均虧損22.5%。

　　Wind數據顯示，表現最好的3隻産品分別是申萬菱信滬深300價值業績-16.39%，富國滬深300業績-17.67%，銀河滬深300業績-17.72%，它們都跑贏指數超過7%。表現最差的3隻産品分別是浦銀安盛滬深300業績-24.8%，長城久泰業績-24.11%，國投瑞銀瑞和300業績-24.08%。

　　可以看到，一頭一尾兩隻産品申萬菱信滬深300價值和浦銀安盛滬深300基金2011年的業績差達到8.41%。由於浦銀安盛滬深300成立於2010年12月10日，進入2011年才開始建倉，我們不妨換一個産品，拿排名倒數第二的長城久泰滬深300進行比較，業績差也達到7.72%。

　　不過記者注意到，表現突出的申萬菱信滬深300價值和300價值跟蹤的都是滬深300價值指數。該指數是滬深300系列指數中的一個，兩者略有區別。

　　真正表現最好的是富國滬深300，這是一隻增強型指數基金，跑贏跟蹤的標的指數7.3%。不過，5隻增強型滬深300指數基金業績也是好壞參半：富國滬深300表現最好，國富滬深300虧損22.72%，中歐滬深300虧損22.95%，3隻産品好于大部分普通滬深300指數基金。浦銀安盛滬深300虧損24.8%，長城久泰滬深300虧損24.11%，成為滬深300指數基金墊底的兩名。

　　專家指出，指數基金的投資目標就是準確跟蹤指數，作為一種特殊的産品，它即使戰勝指數，也不見得是好事。因為，今天它能幫你跑贏市場，明天也可能跑輸市場。當然，作為增強型指數基金就不一樣了，這些基金的目標是戰勝指數。

　　建信滬深300基金經理梁洪昀之前接受記者採訪時就指出，跟蹤誤差越小，表明指數基金的運作狀況越理想，説明該基金比較穩定。