僅僅停牌了4個交易日，梅花集團(600873)便急急忙忙復牌。出人意料的是，其並沒有兌現此前公告的調整增發方案；相反，該股復牌後繼續遭到持股“巨頭”的瘋狂拋售。上交所近兩日交易信息顯示，與梅花集團停牌前情況相似，通過大宗交易接盤原始股東新天域生化高折價減持股份的營業部又在二級市場大舉出貨。

　　繼前日復牌跌停後，梅花集團昨日又下跌8.28%，報收于6.65元。

　　資料顯示，梅花集團2011年4月發佈了定增預案，擬以不低於14.66元/股的價格非公開發行不超過3.2億股，計劃募投金額45億元左右，用於氨基酸項目的生産。不幸的是，自該預案發佈後，該股隨著大市一路震蕩下跌，半年前便已跌破了增發底價。“定增價格必須改，否則方案無法實施，沒有人願意當冤大頭。”這是市場人士的共同判斷。果然，梅花集團1月12日停牌，宣稱將商討調整股價。

　　值得一提的是，停牌前，梅花集團原始股東限售股剛剛解禁，其原始股東、著名PE機構新天域生化連續3日(1月9日-1月11日)通過大宗交易平臺瘋狂賣出，交易席位為中信證券公司總部，合計出手8000萬股，套現5.92億元。交易信息顯示，4筆交易悉數折價成交，較當日收盤價均折讓15%以上。當時，即有市場人士提出了交易雙方存在利益輸送的嫌疑，接盤方中金北京建國門外大街營業部和中信證券公司總部受到廣泛關注。

　　從上交所披露的梅花集團1月9日、10日大宗交易和二級市場的成交信息看，新天域生化解禁股的“倒手”應該達到了“雙贏”的效果：一方面即使折價成交，新天域生化依然賺得了2.5倍的收益；而另一方面，接盤方亦在次日通過二級市場賣出，賺取了不菲的差價。

　　“可以推斷，梅花集團存在利益輸送的可能，受益方急於短時間內兌現。”就此種表現，私募人士趙希指出，“資本逐利的本性在梅花集團這只股票上顯露無疑”。此前，公司曾公告最遲于1月19日披露信息，並申請復牌。按常理推斷，如若已確定好最新的增發價，昨日復牌無可厚非，但結果卻是暫不調整。

　　還有市場人士認為，梅花集團停牌前就有為新天域生化減持留出時間窗口的嫌疑。從復牌公告看，公司早有股價繼續下跌的準備，那麼，在新天域生化大幅減持後才停牌，就是一種利益輸送。