上海大邦律師事務所合夥人、知識産權律師遊雲庭認為，在保護知識産權的道路上，SOPA已經“過界”；況且適逢大選，因此很難被通過。

　　在遊雲庭看來，維基百科、Google、Facebook和SOPA的衝突，依然是版權保護與互聯網共享精神這一經典矛盾的延續，類似的事件以後還會有更多。

　　他認為，互聯網的出現，技術的升級，使人們對內容的“複製”變得更加容易，這對版權人的傳統盈利模式構成了巨大挑戰。在此情況下，通過“堵”的方式，來限制盜版的傳播，變得愈加困難。版權人主要應當通過商業模式的創新，來找到新的盈利空間。

　　相比起美國而言，中國的版權保護執行力度很弱，這也促使我們展開了更多的探索。例如在流行音樂領域，歌手們因出售唱片而獲得的收益越來越少，彩鈴下載等新業務的利潤比例則不斷增加。當然，對於某些特殊的版權，如檔期一般只有一個月的電影，則應進行更嚴格地保護。

　　他認為，SOPA被人反對的一項重要原因，就在於它在版權保護上已經走得太遠。根據美國現在的知識産權法律體系，同樣的侵權內容，被禁止在同一網站重復上傳；涉及的用戶也會被封號處理。懲罰性賠償的存在，使得網站比較小心，對版權的保護相對完善。但是，根據SOPA的規定，針對存在盜版內容的網站，政府可以封鎖，並要求搜索公司對其加以屏蔽。這種帶有“連坐”性質的處罰方式，對侵權網站的其他合法用戶，同樣構成了影響。對言論自由和創新，都會産生限製作用。

　　不過，對於SOPA所體現的法治理念，遊雲庭也表示了肯定。對於各種懲罰措施所適應的具體情況，SOPA都做出了非常具體的規定；什麼時候斷開鏈結，什麼時候罰款，非常明確。“互聯網必然是要通過法治來管理的，這方面很值得中國學習。”

　　遊雲庭也提到，“SOPA出生的時間很不幸。”由於大部分網民都反對這一法案，在這樣一個大選年，恐怕沒有一個候選人敢對它表示支持。目前，奧巴馬已經明確表示，反對SOPA。