2011年11月15日，瀚海秋季拍賣預展在嘉裏中心飯店舉行。 圖/CFP

　　　與房産、股票、基金持續低迷形成強烈反差，2011年的藝術品拍賣市場相當火暴。上半年近乎瘋狂，下半年趨於理性。據不完全統計，去年藝術品拍賣市場總成交額接近600億元。其中保利拍賣全年總成交額高達121億元，位列第一；嘉德拍賣以112.3億元緊隨其後。文交所遍地開花、“金縷玉衣”騙貸案、拍賣公司知假拍假違規操作……眾多事件使得2011年藝術品市場熱鬧非凡。

　　最火暴的交易機構

　　文交所遍地開花陷入被動

　　☆時間：1月26日

　　1月26日，天津文交所首批藝術品份額《黃河咆哮》和《燕塞秋》上市，遭到市場熱炒，又很快持續暴跌。據不完全統計，2011年全國設立的文交所超過30余家。11月18日，國務院發佈《關於清理整頓各類交易場所切實防範金融風險的決定》，此後多數文交所停牌整頓，少數文交所仍在交易。

　　點評：所有上市的份額化藝術品都沒能擺脫被熱炒的命運，文交所份額化交易也被形容為“擊鼓傳花的遊戲”。文交所的出現讓人歡喜讓人憂，初衷良好，但貫徹不到位，導致今天陷入被動。好在目前大家都在往好的方向改進，今後的發展令人期待。

　　最傷不起的出走

　　藏家尤倫斯退出中國市場

　　☆時間：2月12日

　　著名收藏家尤倫斯2011年2月宣佈，把北京尤倫斯當代藝術中心的管理權轉讓給合作夥伴，並脫離這一藝術機構。尤倫斯稱，他現在關注印度藝術家勝於中國藝術家。4天后，香港蘇富比宣佈2011年春拍舉行“尤倫斯重要當代中國藝術收藏”拍賣會。此後，尤倫斯送拍的作品拍出近5億元。

　　點評：口口聲聲説熱愛中國文化與藝術的尤倫斯，卻果斷將手裏的作品大量出貨，這不禁讓人懷疑他是真的喜歡中國藝術，還是打著熱愛中國藝術的旗號囤積作品，時機一到就轉手套現。話説回來，尤倫斯這樣的藏家依然值得尊敬，能像他這樣把中意的作品一握就是20年的藏家畢竟不多了。尤倫斯退出中國市場其實也給了中國當代藝術一個信號——歐美投資人對中國當代藝術或將失去信心。

　　最貴的拍品

　　齊白石《松柏高立圖》天價成交

　　☆時間：5月22日

　　在中國嘉德2011春拍上，齊白石作品《松柏高立圖篆書四言聯》以4.25億元人民幣成交，創下中國近現代書畫新紀錄。當初收藏家劉益謙買入《松柏高立圖篆書四言聯》時成本不到2000萬元。在法國Artprice公司跟蹤統計的45萬多名藝術家中，張大千、齊白石分別以5.067億美元、4.451億美元高居頭兩位，畢加索以3.116億美元排名第四。

　　點評：從千萬元到上億元，中國拍品進入“億元俱樂部”也就用了區區三五年時間。這一方面説明中國藝術品市場的繁榮與堅挺，另一方面也表明只有品質上乘的好東西才能賣出好價格。隨著藝術品拍賣逐漸回歸理性，誰是下一個超過《松柏高立圖》的作品值得期待。

　　最具誠意的公約

　　中拍協推出企業自律公約

　　☆時間：6月10日

　　6月7日，新華社在《藝術品拍賣“天價”有貓膩 記者調查揭拍賣重重黑幕》一稿中，反映拍賣行業存有違規行為。隨後，中拍協召集多家涉事拍賣企業就此進行溝通，承認報道中涉及的問題在國內幾家重要拍賣行中確實存在。6月10日，中拍協發佈了《中國文物藝術品拍賣企業自律公約》。公約重點對違規收費、知假拍假、虛假宣傳等方面進行了嚴格規範與自律。

　　點評：藝術品拍賣市場違規收費、知假拍假的行為早已是人皆共知的行業潛規則，僅靠行業公約自查自糾根本解決不了問題，及時完善《拍賣法》才是釜底抽薪之舉。

　　2011年藝術品成交價排行榜

　　最大的騙局

　　金縷玉衣騙貸案

　　☆時間：9月

　　企業老闆謝根榮請北京某鑒定中心人員用普通玉片做出一件“古董”：金縷玉衣。史樹青、楊伯達、王文祥等五位國內頂尖級鑒定專家鑒定後，為這件“金縷玉衣”開出24億元的估價。之後，謝根榮憑藉此“金縷玉衣”成功從銀行騙取貸款。

　　點評：謝根榮用行動踐行了李寧的一句名言：只要有夢想，一切皆可能。只不過這夢想充滿了惡意與破壞性。這一事件放大並凸顯了國內文物鑒定的混亂與無序，以及文物鑒定監管與法律體系的缺失。

　　最烏龍的作品

　　徐悲鴻作品被指學生習作

　　☆時間：9月15日

　　9月15日，中央美術學院油畫係首屆研修班10名學生，聯名在《南方週末》上刊登《這是徐悲鴻的作品，還是我們的習作？質疑“徐悲鴻天價作品<人體蔣碧薇女士>”的公開信》，稱這幅在九歌拍賣公司拍出7280萬元的作品，只不過是他們28年前一堂油畫課的習作。此消息一齣，輿論譁然，紛紛指責送拍人與拍賣公司的誠信問題。九歌拍賣公司曾表示會將調查結果在第一時間向社會公佈，但此後便沒了下文。

　　點評：這也是件難辦的事，拍賣公司持有徐悲鴻長子的真跡證明，而研修班學員則有大量當年課堂的細節。公説公有理，婆説婆有理，但真相永遠只有一個。這件事再次暴露出藝術品市場的誠信危機與權威鑒定的稀缺。

　　最及時的糾錯

　　傳是拍賣下架張曉剛偽作

　　☆時間：10月18日

　　畫家張曉剛10月18日在其微博上稱，北京傳是拍賣2011秋拍即將上拍的、署名為“張曉剛作品”的《小女孩》，並非其本人作品，認為“這幅畫一看就是一件很拙劣的贗品”。隨後，傳是拍賣公司在其官方微博上承認《小女孩》為偽作，並迅速撤下該作品在上海的預展，更沒有在隨後的秋拍中上拍。

　　點評：藝術市場真假難辨，即使拍賣公司專業機構也難免走眼。好在傳是知假及時糾正，迅速終止對該拍品所進行的一切拍賣流程，並向張曉剛致歉。呼籲更多的拍賣公司能夠知假就改。

　　最大的畫廊竊案

　　趙無極作品遭“狸貓換太子”

　　☆時間：10月30日

　　10月30日晚，一個穿黑色雨衣的竊賊闖入索卡畫廊，解除安保系統，並切斷畫廊內部裝設的監視攝影機電源。他將墻上展示的趙無極、安迪沃霍爾等人的三幅畫作取下，換上自帶的三幅倣冒品，但最後只拿走了趙無極的作品。朝陽警方介入偵查，嫌疑人張某目前已被抓獲歸案。原來，張某是索卡畫廊前員工。

　　點評：穿黑色雨衣的人、換畫、盜畫……這個案件中所有元素加起來，簡直就是一部充滿懸念的推理小説，而與“狸貓換太子”相倣的細節更讓這部小説有了暢銷的潛質。聯絡故宮文物失竊事件，藝術品安全問題再次敲響警鐘。

　　最具爭議的官司

　　范曾訴郭慶祥名譽侵權案

　　☆時間：12月19日

　　2010年5月26日，上海《文匯報》刊登收藏家郭慶祥、畫家謝春彥的文章，不點名批評了書畫界存在的“流水作畫”現象。著名畫家范曾認為該文章批評的就是他本人，遂將刊發該文的報紙《文匯報》和作者郭慶祥、謝春彥起訴至北京市昌平區法院，並要求賠償520萬元的精神損失，其中要求郭慶祥本人賠償500萬元。官司持續一年多，最終一審和終審均判郭慶祥敗訴，向范曾道歉，並賠償精神損害撫慰金7萬元。

　　點評：既然法院給不出藝術批評的標準，那麼還是贊成郭慶祥的建議：筆墨官司還是交給筆墨去解決。

　　最受關注的老賴

　　香港蘇富比狀告內地買家

　　☆時間：12月27日

　　香港蘇富比10月3日舉行“二十世紀中國藝術”專場拍賣會，趙無極的油畫《10.1.68》以6898萬港元成交，成為趙無極作品拍賣的最高紀錄。兩個多月後，名叫任春霞的內地買家卻一直沒有付款。香港蘇富比方面稱，此事已經進入司法程序。

　　點評：“老賴”現象在這個行業存在已久，他們有時是為了做局，為下次能拍出高價打基礎。有時，買家在拍賣後覺得東西不值這個價，就會寧願損失保證金而拒絕付款。至於這位買主事出何因，難下斷言。