【《財經》(博客,微博)綜合報道】

　　昨日，證監會公告稱，“鋻於上海和鷹機電科技股份有限公司尚有相關事項需要進一步落實，決定取消第5次創業板發審委會議對該公司發行申報文件的審核。”

　　而據媒體報道稱，和鷹機電的IPO上會審查資格之所以被臨時取消，是在其上會之前，有企業實名向監管層對其舉報。對此和鷹機電董秘祝德凱證實其公司IPO被臨時取消審核資格的確源於實名舉報。

　　據報道，這份實名舉報信在1月9日採用直投的方式遞交給證監會，並且此次實名舉報是由一家江蘇的地方企業進行的，而並非個人。該公司與上海和鷹機電科技股份有限公司同屬於紡織機械行業，不排除其因為競爭關係而舉報。此次有關舉報內容中，主要涉及和鷹機電虛假銷售事實，且對其關聯公司陷入訴訟的事實未在招股説明書（申報稿）中進行披露等幾大問題。

　　上海證券報報道，和鷹機電相關負責人在表示，對於是否存在舉報信中的情況，現在真的不能回答，公司將會積極配合監管層就有關問題儘快復核完成，希望能夠早點重新上會。“另外本次招股書（申報稿）中所提交的是2011年半年的財務數據，下次將會把2011年全年數據進行補充。”

　　另據上海證券報報道，和鷹機電的招股書（申報稿）中還出現了明顯的數據誤差。

　　在第164頁當中的“主要産品的産能、産量”中顯示，2011年1~6月主營産品數控裁剪機的産量為157台；而在隨後的第166頁“主要産品的銷售量及産銷率”表格中“數控裁剪機産量”卻變為127台，兩者出現了30台的巨大差距。

　　更讓人不解的是，招股書申報稿根據這兩項不同的數據分別得出了産能利用率和産銷率。申報稿顯示，按照第164頁中157台的産量來計算，2011年1~6月份的産能利用率為50.81%；而按照第166頁中127台的産量來計算，2011年1~6月其産銷率為118.11%。

　　如果以去年上半年“127台”産量為正確數據，且依照産能309台來計算，那麼和鷹機電的同期産能利用率為41.1%；相反，如果“157台”的數據正確，且按照150台的銷量來計算，和鷹機電的産銷率為95.5%，其後所表述的“不存在滯銷”一説也就不再成立。

　　但是，在此次和鷹機電的募投項目中，有1.93億元用來分三年投入“生産基地建設項目”，達産後産能為年産數控裁剪機2300台、自動鋪布機2220台。

　　按照2010年的數控裁剪機和自動鋪布機産能分別為300台和220台來計算，達産後的産能將分別為2010年的7.7倍和10.1倍。

　　而在2008年~2010年之間，和鷹機電的産能利用率分別為85.71%、91.67%和88.33%，從未達到滿産。産能如此過剩，募投項目還是擴産讓人不解。