2007年，香港藝人譚咏麟原計劃在廣東湛江的演唱會突然取消，大批歌迷譁然，此後陸續有歌迷因退票問題，將主辦單位甚至譚咏麟本人告上法庭。由於當年的相關訴訟以調解形式結案，沒有判決認定，使得演唱會取消的原因成謎。近日，這起蹊蹺的“4000張門票索賠案”在廣州市中級人民法院終審落判。

　　演唱會“流産”??三年後神秘人現身要票款

　　2007年譚咏麟濃情三十中國巡迴演唱會湛江站“開唱”在即，然而一切準備就緒，在演出的當天卻宣佈“暫停”。由於遲遲沒有退票或者重開的消息，湛江、茂名等地少量歌迷陸續提起訴訟，把演唱會主辦方、承辦方和譚咏麟告上了法庭。2008年，歌迷鄭某某的相關起訴在法院的主持調解下，與主辦方“和解”結案。這起備受關注的案件一度沉寂。

　　然而，2010年，“神秘人”鄧某森突然現身，他持有4050張票價總額156.82萬元的門票，要求主辦方退票並雙倍索賠。

　　鄧某森聲稱其是譚咏麟的超級粉絲，看演唱會未果，將廣東對外藝術交流中心(下稱交流中心)深圳盛典文化傳播有限公司(下稱盛典公司)、湛江城市經緯廣告有限公司(下稱經緯公司)、譚咏麟告上法庭，要求雙倍返還門票款，並對其登報道歉。

　　法院判決??譚咏麟不存在“違約”

　　鄧某森起訴稱，譚咏麟曾經在前期造勢時對媒體説，自己與湛江的歌迷“不見不散”，但是他的行為卻是“違約”。因此在盛典公司和經緯公司目前已經人去樓空的情況下，應該承擔連帶賠償責任。

　　此案經廣州市天河區人民法院一審和廣州市中級人民法院二審，于去年年12月29日做出終審判決。

　　由於2009年10月，深圳中院已就譚咏麟及其公司與盛典公司關於《譚咏麟濃情三十年中國巡迴演唱會協議書—湛江》的合同糾紛做出判決，認定合同有效，盛典公司屬於違約。因此，根據該協議，譚咏麟只是作為表演者，票務收入是歸盛典公司所有，因此譚咏麟無需承擔連帶賠償責任。

　　法院在庭審中查明，鄧某森手中的4000多張門票中有3000多張門票是為了提起訴訟，以3折的價格從他人處購買。廣州中院還認為，現行法律並沒有禁止此類行為，因此，鄧某森有權從原權利人處主張損失，但該損失應以實際損失為限，不適用於雙倍賠償。

　　據此，廣州中院最終判決，盛典公司與經緯公司賠償鄧某森84.56萬元，譚咏麟與交流中心均無需承擔連帶賠償責任。