商報訊（記者 宋婭）歲末年初，隨著基金業績排行榜的揭曉，業績排名靠前的公司又開始大肆宣揚自己的成績了。不過，如果只是單單依據上一年的排名選擇基金，您多半會大失所望。

　　來自眾祿基金研究中心的數據顯示，2010年股基（剔除指數型）平均漲幅4.11%，2011年則大跌23.40%，跑輸滬指。值得注意的是，405隻股基無一收正，2010年排名前十的偏股型基金在2011年前十的榜單上全無蹤影。據記者統計，無論是普通股票型還是混合型抑或指數型，前五強都是全新入榜，2010年的冠軍華商盛世成長以-26.82%的收益排在了股票型基金的253名，季軍銀河行業也是排在100名開外，就連王亞偉執掌的兩隻“傳奇牛基”都無緣前15名。而排名靠前的基金中有不少在前一年的業績都很“寒磣”。

　　看排名選基金是許多基民最簡單的投資方法，但現在來看，這一法則顯然失靈了。

　　“去年看孫建波做得不錯，就買了華商盛世並一直持有，誰想到今年它跌得這麼慘。簡直就是坑爹啊！”有基民在接受記者採訪時訴苦道。前後落差如此大的並不只有孫建波，據記者粗略統計，從2003年開始的9年裏，除了王亞偉的華夏大盤以外，再沒有一隻基金能夠連續兩年躋身排行榜前三名的位置。

　　要求一隻基金業績穩坐前排並不現實，但一隻基金如果今年冠軍明年倒數，這種過山車式的業績的確也讓投資者難以承受。雖然出了名後會被同業以及投資者關注多多少少會影響到第二年的操作，但整個行業如此劇烈的排名變化還是讓投資者心有餘悸。“業績排行榜也就是看看，不能依靠它做出選擇判斷。”在股吧裏，很多人如是寫道。

　　在業內人士看來，真正可靠的基金，應該是不用業績拔尖，但一定是市場漲的時候能夠漲的起來，市場跌的時候能夠相對穩定的。目前這類基金不算太多，但的確還是有的。

　　業內人士認為，選擇基金公司比選擇基金産品更重要。優秀的基金公司能夠提供穩定的長期業績表現，適合多數投資者的投資需求。對突然出現的業績明星則一定要探究業績背後的原因，否則這些基金到底是投資“餡餅”還是“陷阱”就很難預料了。