在美國發生次貸危機後,歐洲又爆發了主權債務危機,面對蔓延全球的金融危機,國際有識之士紛紛直言其實質。在歲未盤點2011年國際經濟形勢之際,我們從《社會科學報》和《參考消息》選摘了一些國外學者的文章,看看他們如何認識這場還在持續的國際金融危機。

　　亞當斯密和大衛李嘉圖這樣的古典政治經濟學家,從來沒有單獨使用過“經濟”一詞。他們總是使用“政治經濟”這個術語。脫離政治學的經濟學和脫離經濟學的政治學都是不可理解的,政治體系和經濟體系相互聯絡,相互依存。

　　當前,蔓延全球的經濟危機其實質是一場政治經濟危機。雖然,這場危機在美國、歐洲有不同的表現,嚴重程度也各不相同,但卻共有一個壓倒一切的主題:即反映出政治秩序與經濟生活之間的關係。全球,至少全球主要經濟體,目前都面臨著一場政治經濟危機。

　　美國:

　　政治精英與金融精英同流合污

　　眾所週知,這次金融危機源於美國的次貸危機。更確切地説,美國的金融體系才是罪魁禍首。美國金融機構大量發行紙資産,而紙資産的價值依賴於一路走高的房價。這些金融機構一相情願地認為房價不會下跌,然而這只是一種毫無依據的假設。房價還是下跌了,那些紙資産的價值也變得無法確定。這使全美金融體系陷入癱瘓。由於歐洲許多金融機構也購買了紙資産,所以危機很快蔓延至歐洲。

　　從經濟學角度看,這的確是一場金融危機。但它從政治經濟學角度向人們提出了一個問題——操控華爾街的金融精英的行為是否合法?金融體系陷入危機,金融精英負有不可推卸的責任。我們不應該質疑金融工具,而應該質疑那些金融精英的能力與信譽。他們因為私利幾乎違反了信託行業的所有準則,將社會和道義上的責任統統拋之腦後。

　　這背後隱匿著巨大的政治危機。試問,美國的政治體系能否在平息危機的同時,讓危機的始作俑者承擔相應責任?結果是令人失望的——根據現行法律,金融危機中相關人員不負任何刑事責任。為什麼美國的政治體系中,缺失了界定金融精英的行為是否合法的法律呢?難道政治精英與金融精英是一丘之貉,在同流合污?

　　於是,信任危機從金融體系延伸至政治體系。美國政府于2008年9月開始採取行動應對金融危機。當時,很多人希望政府採取措施懲戒留下這個爛攤子的精英人士,然而最終並無下文。在大量注資以穩定金融體系後,政治精英默許金融精英繼續管理金融體系。這繼而引發了對政治精英的信任危機。由於對美國政治精英的不滿,茶黨運動如火如荼地興起了。