漢王科技負面纏身又遭證監會稽查

　　編者按：任何一個上市公司股價異動都有其背後的緣由：資産重組、業績異動、高管更換、股價操縱、內幕交易、機構搶籌、行業遇冷遇熱、全球經濟形勢突變等不一而足，莫衷一是。中新網證券頻道發起“上市公司透視”系列報道，從財經觀察者的角度進行力所能及的透視，網羅權威信息，收羅深度分析，張羅專家觀點，羅列各方交鋒，為股民透視股價異動背後的多方真相。

　　中新網12月23日電 綜合報道，官司不斷、業績巨虧等負面纏身的漢王科技又被證監會立案稽查，受此消息影響，漢王科技早盤股價大跌，截至午盤收報13.48元，跌4.6%，盤中一度跌8.56%，創出52周新低至12.92元。

　　據深交所消息，漢王科技今日刊登中國證監會對公司立案稽查公告。漢王科技于12月22日收到證監會《調查通知書》(稽查總隊調查通字11380號)。因公司涉嫌信息披露違法違規，中國證券監督管理委員會稽查總隊決定對公司立案稽查。對於此次被立案稽查的具體事件，目前尚不得而知。

　　導火索：業績變臉拖延披露 高管集體減持跑路？

　　業內人士分析，此次稽查很可能與公司此前延遲披露一季度業績虧損情況以及公司高管集體減持涉及的內幕交易有關。

　　漢王科技2010年3月上市，2010年實現凈利潤8790.16萬元，同比增長2.68%。但上市剛滿一年，漢王科技業績在2011年一季度開始大變臉。一季度，漢王科技虧損達到4618.16萬元，虧損額相當於2010年的凈利潤的一半。

　　而對於如此重大的業績變化，公司在3月18日發佈的年度報告中卻只字未提，直到4月19日才發佈了一季度將虧損4000萬元-5000萬元的業績預告。

　　自公司業績一季度凱斯變臉後，漢王科技業績繼續越來越糟。第二、第三季度凈利潤分別虧損1.27億元、1.03億元。三季報顯示，公司前三季度主營收入39827.01萬元，同比減58.75%；凈利潤虧損2.78億元，同比減377.70%。漢王科技預計2011年1月-12月業績虧損3.5-3.6億元。

　　在業績下滑、內外交困之時，漢王科技股東卻窗口期違規減持而受到市場關注。7月14日，漢王科技發佈公告，第三大股東上海聯創在6月9日至7月12日之間再次累計減持公司股份約1066萬股，佔公司總股本4.98%。而漢王科技半年報預約披露時間為7月30日，上海聯創的減持行為處於半年報披露“窗口期”。

　　股東違規出逃外，漢王科技高管更是瘋狂套現，更出現9名高管同時減持的一幕，當時還引起了深交所的詢問。

　　北京證監局檢查發現漢王科技四大問題

　　或是因為業績變臉和公司股東高管減持引發市場關注，北京證監局對漢王科技展開了現場檢查。9月6日，漢王科技于發佈公告稱，北京證監局對該公司現場檢查發現4大方面問題。

　　第一個方面為公司治理有待進一步健全，涉及到“三會”會議召開時間、召開次數及股東大會計票監票程序存在不符合公司章程及相關三會議事規則規定的情況、內部管理缺少留痕記錄等方面。

　　第二個方面為募集資金管理有待進一步規範，稱漢王科技募集資金使用管理尚不規範，募集資金的使用與歸集缺乏必要的內部控制。

　　第三個方面為財務管理存在系列薄弱環節，如財務數據更多依賴於業務部門提供的單據，缺乏業務和交易性質變化對財務影響的跟蹤和監督能力等。

　　第四個方面為部分會計核算方式不恰當，關於價格保護所涉及的補償確認、存貨減值測試的方法選用、電紙書産品銷售收入確認時點方面不嚴密，並未完全滿足企業會計準則的相關規定，部分預付款項會計處理不恰當，存在收入、費用跨期入賬等情況，不符合《企業會計準則》的有關規定。

　　軟體著作權糾紛等官司纏身 沒完沒了

　　8月11日，漢王科技公告披露公司與廣州金蟾軟體研發中心有限公司不正當競爭糾紛案件及其進展事宜。2011年8月9日，漢王科技收到一審法院送達的金蟾軟體《民事上訴狀》，獲悉其不服一審判決，已于2011年7月25日向北京市高級人民法院提起上訴。要求漢王科技賠償其經濟損失以及為制止侵權行為所支付的合理開支合計人民幣700萬元。

　　此前，2011年7月18日，北京市第一中級人民法院對此案下達(2010)一中民初字第18248號《民事判決書》，認為原告金蟾軟體在本案中指控被告漢王科技實施了虛假宣傳的不正當競爭行為的訴訟主張缺乏基本的事實與法律依據，故對其相關訴訟請求均不予支持，並作出一審判決：駁回原告金蟾軟體的訴訟請求；案件受理費六萬零八百元，由原告金蟾軟體負擔。

　　相比與廣州金蟾軟體的糾紛，漢王科技與“南開越洋”可謂歷史久遠，其與南開越洋的軟體著作權糾紛在其掛牌上市前就已經開始。2011年7月21日，漢王科技公告稱，與南開越洋關於軟體著作權糾紛的仲裁正在香港國際仲裁中心進行。

　　2011年7月18日，漢王科技收到代理律師轉發的香港國際仲裁中心仲裁庭的指令，確認南開越洋已撤回其于2011年6月28日向香港國際仲裁中心提交的《第二次修訂申訴書》，也即目前南開越洋提出的違約賠償額已由20490.46萬元回到第二次修訂申請前的金額，即為14712.07萬元。

　　在2011年，漢王科技遭遇另外一個重大訴訟事項是其與中華書局的版權糾紛問題。6月21日公告顯示，2011年6月13日，北京市第一中級人民法院下達(2011)一中民終字第6392號、6393號、6395號、6396號《民事判決書》，認為原審判決認定事實基本清楚，適用法律基本正確，中華書局的全部上訴理由均不能成立，並作出終審判決：駁回上訴，維持原判。一審案件受理費及二審案件受理費由中華書局負擔。

　　漢王科技表示，公司按照原告訴訟請求賠償金額于2009年度全額計提了預計負債，共計446.50萬元。在接到本次判決結果後，公司將對上述計提的預計負債進行全額衝回。但446.50萬元面對漢王科技三季度上億虧損而言只是杯水車薪。

　　肉搏價格戰 成敗電子書

　　盤點漢王科技上市一週年業績快速變臉的因果，可謂是“成也電子書，敗也電子書”。

　　去年3月漢王科技上市時，正值電紙書銷售火爆，漢王捷足先登，先在電紙書市場拿下80%的市場份額，3月上市之後更是利用募集資金進行鋪天蓋地的宣傳，大有電紙書市場舍我其誰的氣勢。

　　數據顯示，2009年和2010年，漢王科技電子書的全年毛利率為47%和37%，佔其主營收入的67%和75%。

　　但在競爭白熱化的電子書市場，漢王、紐曼、愛國者等不少電子書廠商肉搏價格戰。漢王科技電子書價格更是連續下降，最終令其虧損嚴重。漢王科技今年上半年，其電紙書毛利率驟降至9%，佔主營收入的比例降至48%。前三季度累計虧損2.78億元。

　　漢王科技的解釋是，電子書産品大幅降價導致收入和毛利減少；此外，對重點項目增加投入，導致研發費用增加。中銀國際的分析師認為，漢王科技受制于主營業務單一、銷售毛利下降等因素，今年可能出現連續四個季度虧損的局面。

　　未來，電子書市場註定將不會很快歸於平靜。昨日，噹噹網也宣佈進軍電子書領域。而噹噹網今年以來與京東商城之間電商價格戰已經讓市場到處硝煙。(中新網證券頻道)